Рішення № 43621481, 14.04.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/16/15-ц

Провадження № 2/516/29/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2012р., яка станом на 31.10.2014р. склала в загальній сумі 14222 грн. 28 коп., в тому числі: 7448 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 5020 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 599 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 653 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з"явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав зарплатну картку, додатково також йому видано кредитну картку "Універсальна 55 днів", відповідно до тарифів якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості. Розмір щомісячного платежу становить в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення такого платежу до " 25" числа місяця. Договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відповідно останніх. Відповідно до п.п.1.1.2.5, 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов"язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У випадку невиконання зобов"язань за Договором на вимогу банку виконати зобов"язання по поверненню кредиту. Згідно п.п.1.1.3.2.2, 1.1.3.2.3 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення держателем вимог діючого законодавства та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення рахунків по картці та/або визнати її недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, при цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту, зобов"язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. Пунктом 1.1.5.20 встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. При непогашенні кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, та на неї нараховується пеня (п. 1.1.5.21). У випадку порушення клієнтом встановленого законом зобов"язання по поверненню неналежним чином зарахованих коштів клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1 процента від суми простроченого платежу за кожний день. За несвоєчасну оплату послуг, передбачених Договором, Умовами та Правилами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, дійсної на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки (п.п.1.1.5.23, 1.1.5.25). Відповідно до п. 1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же строк. У відповідності до п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 позичальник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, також сплачувати комісії. У випадку невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов"язання по поверненню кредиту.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (картрахунок НОМЕР_2 від 25.04.12) 27.04.2012р., 03.05.2012р. збільшено та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2000 грн.; 09.10.2012р. - кредитний ліміт збільшено до 4100 грн.; 17.11.2012р. - збільшено до 8000 грн.; 17.10.2013р. - кредитний ліміт знижено до 7520 грн.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 25.04.2012р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 31.10.2014р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 14222 грн. 28 коп., в тому числі: 7448 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 5020 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 599 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 653 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з платіжних доручень від 16.03.2015р.: №BO906B0QO3, на рахунок №439 "Редакція газети "Одеські вісті" на суму 165 грн., №BO906B0QO2, на рахунок "Редакція газети "Урядовий кур"єр" на суму 630 грн., дані суми були сплачені позивачем на рахунки зазначених газет для здійснення оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2012р. в загальній сумі 14222 грн. 28 коп., в тому числі: 7448 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 5020 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 599 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 653 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором №б/н від 25.04.2012р., п.п.1.1.2.5, 1.1.2.6, 1.1.3.2.2, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.31, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.12 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2012р. в загальній сумі 14222 грн. 28 коп., в тому числі: 7448 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 5020 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 599 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 653 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" понесені останнім судові витрати в загальній сумі 1038 грн. 60 коп., що складає оплату судового збору та витрат, пов"язаних зі здійсненням оголошень в газетах "Урядовий кур"єр" та "Одеські вісті".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 16.04.2015р.

Суддя