Ухвала суду № 43620895, 14.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.04.2015

ЄУ № 420/354/15-ц

Провадження №2/420/487/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі О.Ю. Теплинській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 10 липня 1998 року Міусинською міською радою Луганської області, та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем в психологічному плані вони не сумісні, на цій підставі між ними немає порозуміння, сумісне життя є неможливим. Подальше подружнє життя суперечить її інтересам, в зв'язку з чим вона звертається до суду з цим позовом. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «ОСОБА_2» . Спору про майно подружжя не має. Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, які проживають з нею. З відповідачем вона сумісно не проживає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, тому їй одній важко утримувати дітей. Відповідач фізично здоровий, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, працює та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та винесення заочного рішення суду.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка суду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 10.07.1998 року Міусинською міською радою Луганської області, актовий запис № 14 .

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі "батько" вказаний відповідач - ОСОБА_2.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Причиною розірвання шлюбу є фактичні взаємовідносини подружжя, які складися через різні погляди на сімейне життя та побут, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та свідчить про неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне життя суперечило б інтересам подружжя.

З урахуванням тих обставин, що сторони не бажають зберігати шлюб, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та враховуючи принцип добровільності шлюбу, моральні засади правового інституту сім'ї та інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу "ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що після припиненням сімейно-шлюбних відносин сторони проживають окремо, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а проживає з дітьми за адресою АДРЕСА_2.

Домовленості щодо утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, враховуючи , що відповідач заперечень проти позову не надав, суд, керуючись ст.ст. 182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює, має постійний заробіток, інших дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітьої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115, 180-184,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1998 року Міусинською міською радою Луганської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 20.02.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243,60 грн. р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: