Ухвала суду № 43620698, 01.04.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/109/15-ц

Провадження по справі №2/498/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.01.2015 року має заборгованість у розмірі 36361,13 грн., з яких: 22005,08 грн - заборгованість за кредитом; 11398,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1707,67 грн. - штраф (процентна складова). Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36361,13 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 363,61 грн.

Ухвалою від 30 січня 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, на слухання справи, не з'явився.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою з'ясування позиції відповідача з приводу вказаного вище позову, вважає за необхідне в порядку ст. 132 ЦПК України доручити Семенівському районному суду Чернігівської області допитати ОСОБА_1 в якості відповідача по справі і виконати необхідні процесуальні дії щодо збирання доказів, оскільки ОСОБА_1 фактично мешкає за межами територіальної підсудності Великомихайлівського районного суду Одеської області і безпосередній допит зазначеної особи судом, через вказані обставини є ускладненим.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 і ч.3, ст. 203 ЦПК України суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 132, 202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області виконати наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви із доданими до неї документами.

2. Допитати в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

- Чи визнає він позов позивача про стягнення з нього заборгованності за кредитним договором у розмірі 36361,13 грн. та судових витрат у розмірі 363,61 грн ?

- Якщо не визнає позов, то які докази він має в обґрунтування своїх заперечень?

- Чи згоден він, щоб справа слухалась у його відсутності Великомихайлівським районним судом Одеської області або бажає особисто прийняти участь у справі?

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до надходження відповіді від Семенівського районного суду Чернігівської області на доручення щодо збирання доказів.

По виконанню доручення протокол і всі зібранні при виконанні доручення матеріали переслати до Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул.Пушкіна, 2б с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область 67100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Ткачук