Рішення № 43620639, 19.09.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.09.2013

Справа № 497/983/13-ц

Провадження № 2/497/383/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.09.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ "КБ" Надра" звернувся до суду з позовом, яким просив суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"Надра" суму заборгованості за договором "Автопакет" №056/МКЦ/2008-980 від 22.05.2008року в розмірі 95625,66грн. в солідарному порядку, та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 214,6грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем за вказаним кредитом і відповідає солідарно з ОСОБА_3 за неповернення кредиту.

У судове засідання відповідачі, будучи повідомленими про час та місце судового засідання належним чином за місцем їхньої реєстрації, до суду не з`явилися, не надавши суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомивши причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.05.2008року між позивачем ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ Надра" та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір "Автопакет"№002-15157-03107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 53620,00 грн. в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 22.05.2008року, зі сплатою відсотків за користування кредитом - в розмірі 20,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2015року. Згідно п.2.2.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1220,00 грн. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу.

В якості забезпечення кредиту між позивачем, ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ Надра", та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 22.05.2008р., згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, з умовами договору поруки був ознайомлений та згоден. Відповідно п.п.1.2.-1.5. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарно відповідальності перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленою на момент подання позовної вимоги.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість за вказаним кредитом в розмірі 5625,66 грн., з яких: 50594,20грн. - заборгованість по тілу кредиту(з них прострочено 23170,27грн.); 31022,55грн. - заборгованість за відсотками (з них прострочено 30215,24грн.); 6861,62грн. - пеня за прострочення тілу кредиту; 1785,29грн.- інфляційні збитки; 5362,00 грн. - штраф за порушення виконання умов договору

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.ст.553,554 ЦК України регламентують, що договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб, а правовими наслідками порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є те, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 24.06.2004р. Болградським РВ УМВС України в Одеської області, ІПН НОМЕР_5), та з ОСОБА_2 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 28.06.1996 року Знам`янським МРВ УМВС України в Одеської області, ІПН НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003, кор./р.№32005102601 в УНБУ в Київській області), заборгованість за договором "Автопакет" №056/МКЦ/2008-980 від 22.05.2008року в розмірі 95625,66( дев'яносто п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 66коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 957( дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, зацікавленої особи, що подається до канцелярії Болградського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: