Ухвала суду № 43620597, 14.04.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2421/14-к

Провадження №1-кп/496/17/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - Буран В.М., суддів -Груца Є.Є, Калінюка Р.Б.,

за участю секретаря - Камочкіної А.Ю., Рогачко О.С.

прокурора - Бикова І.М., Андрєєва О.О.

за участю захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю представника цивільного позивача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Біляївка Одеської області, громадянки України, освіта середньо технічна, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянки України, освіта вища, працює - Біляївська районна лікарня на посаді бухгалтера, не судима, має доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, працює фізична особа підприємець, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 крім іншого пред'явлено обвинувачення у вчиненні крімінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 366 КК України при наступних обставинах:

02 лютого 2008 року ОСОБА_5, працюючи згідно наказу №1021-ОК з 05 вересня 2007 року на посаді економіста відділення №13 кредитної спілки «Перше кредитне товариство»,(надалі КС «ПКТ») являючись матеріально-відповідальною особою, в порушення п.5.1 (б) Розділу І; п.15.1 Розділу ІІІ; п.22.1 Розділу ІV Статуту КС «ПКТ» (протокол №14 від 09.04.2004) не дотримуючись порядку прийому документів від позичальника при оформленні кредитних договорів, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні на ОСОБА_10 про те, що остання нібито уклала договір кредиту № БЛ-1/0213/08/1380Т між КС " ПКТ" в сумі 1860 гривень без відома позичальника.

Крім того, 21 травня 2008 року ОСОБА_5, умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні ОСОБА_11 про те, що останній уклав договір кредиту № БЛ-1/0827/08/1380Т між КС " ПКТ" в сумі 4650 гривень без відома останнього.

Крім того, 24 травня 2008 року ОСОБА_5, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні на гр. ОСОБА_12, про те, що останній уклав договір кредиту № БЛ-1/0874/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 14600 грн. який не є членом кредитної спілки, без відома останнього.

Крім того, 24 травня 2008 року ОСОБА_5, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні на ОСОБА_13 про те, що вона уклала договір кредиту № БЛ-1/0875/08/1380 між КС " ПКТ " в сумі 13850 гривен, яка є членом кредитної спілки, без відома останньої.

Крім того, 29 травня 2008 року ОСОБА_5, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні на ОСОБА_14, про те, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/0906/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 3720 гривен, яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої.

Крім того 31 травня 2008 року ОСОБА_5, умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні ОСОБА_15 про те, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/0912/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 4185 гривень без відома останньої.

Крім того 11червня 2008 року ОСОБА_5, умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні на ОСОБА_16, про те що він уклав договір кредиту БЛ-1/0975/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 12 890 гривень, який не є членом кредитної спілки, без відома останнього, про те, що ОСОБА_17, уклала договір кредиту БЛ-1/0973/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 10 000 гривень, яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої, про те, що ОСОБА_18 уклала договір кредиту БЛ-1/0974/08/1380між КС "ПКТ" в сумі 13 400 гривень, яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої, про те, що ОСОБА_19 уклала договір кредиту №БЛ-1/0976/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 10 000 гривень, яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої, про те, що ОСОБА_20 уклала договір кредиту № БЛ-1/0977/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 10 000 гривень, яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої.

Крім того 13 червня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні на ОСОБА_21, що останній уклав договір кредиту № БЛ-1/0993/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 13800 гривен, який не є членом кредитної спілки, без відома останнього.

Крім того 23 червня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні на ОСОБА_22 про те, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/1036/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 4650 грн. яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої.

Крім того 10 липня 2008 року ОСОБА_5, умисно, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні на гр. ОСОБА_23, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/1092/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 10000 грн., яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої, маючі данні про фіктивний договір кредиту надала видатковий касовий ордер №1122 про видачу грошових коштів, та з метою придання вигляду законної діяльності кредитної спілки з кредитування фізичних осіб, відобразила прихід та видаток грошових коштів, рух кредитного договору у бухгалтерських регістрах, а також внесла недостовірні дані у програму Cu Program.

Крім того 2 серпня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні на ОСОБА_24 про те, що останній уклав договір кредиту № БЛ-1/1210/08/1380 між КС "ПКТ " в сумі 13650 гривен який не є членом кредитної спілки, без відома останнього.

Крім того 18 серпня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних що є офіційним документом, данні про те що ОСОБА_25 уклала договір кредиту № БЛ-1/1235/08/1380 між КС "ПКТ" в сумі 16800 грн., яка не є членом кредитної спілки, без відома останньої.

Крім того 02 вересня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні ОСОБА_26 про те, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/1314/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 3720 гривень без відома останньої.

Крім того, 2 вересня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні ОСОБА_27 про те, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/1313/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 3720 гривень без відома останньої.

Крім того, 04 вересня 2008 року ОСОБА_5, умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні ОСОБА_28 про те, що остання уклала договір кредиту № БЛ-1/1379/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 4185 гривень без відома останньої.

Крім того, 10 жовтня 2008 року ОСОБА_5 умисно, внесла до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні ОСОБА_29 про те, що останній уклав договір кредиту № БЛ-1/1413/08/1380Т між КС "ПКТ" в сумі 4185 гривень без відома останнього.

Таким чином ОСОБА_5 протягом 2008 року, своїми діями скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,якщо вони спричинили тяжкі наслідки( в редакції КК станом на 15.10.2008 р.)

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину в частині скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в частині за обвинуваченням за ч. 2 ст. 366 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши обвинувачену, вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, захисника які не заперечували проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України, роз'яснивши ОСОБА_5, що закриття провадження з зазначених підстав ні є реабілітуючою підставою вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 КК України.

Санкція зазначеної статі передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 366 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

П'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження воля, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно ч.2 и ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності також переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті строків особи вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.. 284 КПК України, суд у судовому засіданні , при наявності для того підстав, закриває кримінальне провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5, мали місце у 2008 році, тобто з часу вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 пройшло більше п'яти років. Під час досудового та судового слідства ОСОБА_5 визнала вину в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 366 КК України, не ухилялась від слідства та суду, в розшук ОСОБА_5 не оголошувалась, як і не виносилась постанова про призупинення провадження по справі, за цей період ОСОБА_5 не вчинила ніяких інших злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 12014160250000072 відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя Буран В.М.

Суддів: Груца Є.Є.

Калінюк Р.Б.