Ухвала суду № 43620259, 04.03.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1352/14-ц

провадження №2-во/496/12/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ Банк Київська Русь про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року допущена описка, а саме помилково вказано назва позивача, а саме вказано як публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк замість публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 06 серпня 2014 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 49-50).

Згідно позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №49901-47.3-13-2 від 05 червня 2013 року, позивачем по справі є публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (а.с. 3-5).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду від 06 серпня 2014 року, за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано наступне: позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.