Рішення № 4362019, 20.03.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 -738/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльоповій Л.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

14.02.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі у справі проживають у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1, є споживачами природного газу і зобов*язані своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов*язання в частині здійснення плати, в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2007 склала 685, 68 грн.. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому справа розглянута судом у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України (статтею 161 ЦК України 1963 р.) встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачі ОСОБА_1. , ОСОБА_2 мешкають в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить їм по праву приватної власності. Вказані обставини визнані відповідачем у справі.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а відповідачі зобов"язані щомісячно сплачувати за надані послуги, однак надані послуги відповідачі сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.1996 до 01.12.2007 утворилася заборгованість у сумі 685, 68 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с. 7-10).

Вказана сума заборгованості за клопотанням відповідача підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» частково - в межах встановленного ст. 257 ЦК України строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 14.02.2008, тому строк позовної давності слід обчислювати з 01 січня 2005 року. Заборгованість відповідачів за період з 01 січня 2005 року до 01 грудня 2007 року складає 80 грн. 21 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку, солідарно.

 2

Згідно зі  ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2. на користь позивача в рівних долях підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1), тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., тобто по (51:2=) 25 грн. 50 коп.3 кожного.

На підставі ст. ст. 257, 526, 530 ЦК України, керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26030266705716 В Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2005 до 01.12.2007 у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п*ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.3 кожного, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 3141253700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості у період з 01.01.1996 до 01.01.2005 у розмірі 605 грн.47 коп. -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.