Рішення № 4361990, 29.02.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-316/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С. А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Філії - Костянтинівське відділення № 2866) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», -

встановив:

14 січня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Костянтинівським відділенням № 2866) 28.04.2006 року був укладений кредитний договір № 198 з ОСОБА_2., який отримав кредит у сумі 5000 гривень терміном на 24 місяці із сплатою 20 % річних. За умовами кредитного договору - п. 1.4. - позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом щомісячно до 30 числа кожного звітного місяця в сумі 208, 33 грн. та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку. В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 285 від 28.04.2006 року з ОСОБА_3., та договір поруки № 286 від 28.04.2006 року з ОСОБА_4 ОСОБА_3. та ОСОБА_4, будучи поручителями ОСОБА_2. в поруці зобов'язувалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2. та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту несуть солідарну з ОСОБА_2. відповідальність. За умовами кредитного договору -п. 3.2.3 - у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи відсоткам, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителя, якщо забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором виступає договір поруки. Прийняті на себе зобов'язання гр. ОСОБА_2. не виконує. Як основний борг, так і відсотки за використання кредитом не сплачує, таким чином з'явилась прострочена заборгованість. За умовами кредитного договору - п. 3.2.2 - у разі порушення Позичальником умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом. Станом на 15.12.2007 року сума боргу становить: кредит 4239 грн. 15 коп., відсотки 601 грн. 66 коп., пеня 249 грн. 77 коп., а разом 5090 грн. 58 коп. Відповідач порушив вимоги кредитного договору, борг перед позивачем не сплачує. У діях позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки саме держава є власником 100% акцій ВАТ «Державний Ощадний банк України», прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм. Зазначену суму боргу а також судові витрати по справі позивач просив стягнути солідарно з відповідачів і розірвати з позичальником кредитний договір № 198 від 28.04.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомили, про місце, день та час розгляду справи були

 2

повідомлені належним чином через ЗМІ, у зв'язку з чим суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 28.04.2006 року був укладений кредитний договір № 198 з ОСОБА_2., який отримав кредит у сумі 5000 гривень терміном на 24 місяці зі сплатою 20 % річних. За умовами кредитного договору - п. 1.4.- позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом в сумі 208, 33 грн. та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом щомісячно, до останнього робочого дня звітного місяця шляхом внесення готівки до каси банку. За умовами кредитного договору - п. 3.2.2 - у разі порушення Позичальником умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом (а.с. 5-6).

В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки з ОСОБА_3. від 28.04.2006 року № 285, яка згідно умов договору поруки зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2. та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, та несе солідарну з ОСОБА_2. відповідальність (а.с. 7).

Також в цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки з ОСОБА_4 від 28.04.2006 року № 286, яка згідно умов договору поруки зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2. та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, та несе солідарну з ОСОБА_2. відповідальність (а.с. 8).

Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2. не виконує - основний борг та відсотки за використання кредитом не сплачує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 15.12.2007 року в сумі 5090 грн. 58 коп.: кредит - 4239 грн. 15 коп., відсотки - 601 грн. 66 коп., пеня - 249 грн. 77 коп. (а.с. 4).

У діях позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки сама держава є власником 100% акцій ВАТ „Державний Ощадний банк України", прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 198 від 28.04.2006 року в сумі 5090 грн. 58 коп. на користь позивача, також підлягає розірванню вищевказаний кредитний договір.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Філії - Костянтинівське відділення № 2866) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості» - задовольнити.

 3

Кредитний договір № 198 від 28 квітня 2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (на р/рахунок № 2909701101 у Костянтинівському відділенні 2866 Ощадбанку (ЄДРПОУ 02789405, МФО 394114)) 5090 (п'ять тисяч дев'яносто) грн. 58 коп., з яких:

· заборгованість за кредитом 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 15 коп.,

· відсотки 601 (шістсот одна) грн. 66 коп.,

· пеня 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (на р/рахунок № 2909701101 у Костянтинівському відділенні 2866 Ощадбанку (ЄДРПОУ 02789405, МФО 394114)) у відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного, та у відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 (десять) грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.