Постанова № 43619897, 20.02.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.02.2014 394/1503/13-к

1-кп/394/7/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Запорожець О.М.

при секретарі судового засідання Маринець В.А.

з участю прокурора Чорнобривця Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року ухвалою Новоархангельського районного суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.02.2014 року прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області заявив до суду клопотання про визначення терміну тримання під вартою ОСОБА_1 Володимировочу на 60 днів, так як в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2014 року про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 помилково не було зазначено термін тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про визначення ОСОБА_1 терміну тримання під вартою.

Обвинувачений просив рахувати йому строк з дня його затримання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

А тому суд вважає доцільним визначити ОСОБА_1 термін тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,194,196,197, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, термін тримання під вартою на 60 /шістдесят/ днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 лютого 2014 року з 14 години 00 хвилин, який закінчується 12 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець