Постанова № 43619819, 05.02.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6628/14-п

Провадження № 3/488/87/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконну підприємницьку діяльність за адресою: м.Миколаїв, вул.Знаменська, 39, а саме: здійснював торгівлю ковбасними виробами без документів, сервітуту та договору оренди, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 021633 від 13.11.2014 року, складеним відносно правопорушника, заявою ОСОБА_2 про прийняття заходів до невстановленої особи, написаної на ім'я начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.11.2014 року, зберігальною розпискою від 13.11.2014 року, рапортом від 13.11.2014 року, висновком про припинення розгляду заяви від 13.11.2014 року, з яких слідує що правопорушник порушив порядок провадження господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, тобто у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, суддя вважає за можливе накласти на останнього покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної норми.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37992781, МФО банку 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова