Ухвала суду № 43619474, 05.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/932/15-ц

2-з/465/35/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"05" березня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про примусове виконання обовязку в натурі, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про примусове виконання обовязку в натурі.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "НАДРА" застосувати до нього будь-які штрафні санкції(штраф, пеню, тощо), передбачені Кредитним договором №735/П/99/2007-840 від 28.11.2007 року, стверджуючи, що невжиття таких заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права його не будуть захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 151 -154 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Заборонити Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "НАДРА" застосувати до ОСОБА_1 будь-які штрафні санкції(штраф, пеню, тощо), передбачені Кредитним договором №735/П/99/2007-840 від 28.11.2007 року.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА"(04053, м.Київ, вул. Артема, буд.15)

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1.

Боржник: Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "НАДРА", код ЄДРПОУ 20025456, адреса місцезнаходження 04053, м.Київ, вул. Артема, буд.15

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання -06 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.