Ухвала суду № 43619359, 10.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2098/15-ц

пр.№ 2-с/464/84/15

УХВАЛА

10.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2098/15-ц від 13.03.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 13 березня 2015 року №464/2098/15-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - 6102,20 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, інфляційні суми 1348,58 грн., 3% річних в сумі 178,2 грн.; в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як між сторонами не існує договірних відносин.

В судове засідання сторони не зявились.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/2098/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - 6102,20 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, інфляційні суми 1348,58 грн., 3% річних в сумі 178,2 грн.; в дохід держави 121, 80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 13 березня 2015 року №464/2098/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - 6102,20 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, інфляційні суми 1348,58 грн., 3% річних в сумі 178,2 грн.; в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.