Ухвала суду № 43619212, 16.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/963/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року позивач Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірною відмови у виправленні помилки в Державному реєстрі ресчових прав на нерухоме майно від 24.10.2014 року № 16727899; зобов'язання внести зміни до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, площа Перемоги, буд. 4; зобов'язання видати свідоцтво про право власності Держави України в особі Верховної ради України в оперативному управлінні управління Державної казначейської служби України в Чутівському районі Полтавської області на нерухоме майно; зобов'язання внести виправлення в технічну документацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, ненаданням доказів про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлено строк до 13 квітня 2015 року.

09 квітня 2015року на виконання вищевказаної ухвали від позивача надійшов лист від 08.04.2015 року № 15-09/228/2902, у якому зазначено, що позовна заява до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" подана у справі, пов'язаній з питаннями, що стосуються повноважень Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі, а тому за її подання позивач звільняється від сплати судового збору.

Надаючи оцінку зазначеним доводам позивача, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогами про визнання неправомірною відмови Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області у виправленні помилки в Державному реєстрі ресчових прав на нерухоме майно, зобов'язання внести зміни до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, зобов'язання видати свідоцтво про право власності, зобов'язання внести виправлення в технічну документацію.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 коп.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Так, зокрема, відповідно до п. 21 ч. 1 статті 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Таким чином, умовою для звільнення вказаних органів від сплати судового збору є їх звернення з позовами у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, тобто у справах, пов'язаних з виконанням тих функцій, для забезпечення яких вони утворені.

Проте, до вказаної категорії не належать справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів реєстраційної служби з приводу реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління державної казначейської служби України в Чутівському районі до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко