Вирок № 43618789, 10.04.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 1-23/2012

Провадження №: 1/906/4/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

з участю прокурора - Назарчука В.Й., Попадинець О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, який має одну неповнолітню дитину, не працюючого, в минулому не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_2 12 серпня 2011 року о 22.30 годині на галявині неподалік с. Мислівка Долинського району після розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, від якого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_2 умисно став наносити йому удари ногами по грудній клітці, голові, руках та ногах, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю, закритої черепно-мозкової травми з субарахноїдальним крововиливом; різаної рани 5-го пальця лівої кисті; з ушкодженням міжфалангової суглобової капсули; забійної поверхневої рани, садна, синця в ділянці лівої кисті; забійних ран, перелому кісток носа; забійних ран, саден, подряпин, синців в ділянці обличчя; крововиливів під кон'юктиву очних яблук та під слизову оболонку губ; синця по боковій поверхні грудної клітки зліва; синця в ділянці правого променево-зап'ясткового суглоба, множинних дрібних поверхневих подряпин в ділянці сідниць, задньої поверхні правого стегна; синців в ділянці колінних суглобів; садна та синця в ділянці правої гомілки.

Потерпілий ОСОБА_3 помер на місці події близько 01.00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 від закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що на автобусній зупинці смт. Вигода він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_3. Вони розговорилися. ОСОБА_3 сказав, що він збирає гриби та ягоди в лісі біля сіл Шевченкове та Мислівка і продає на дорозі, на чому непогано заробляє. Він запропонував залишитися з ним і збирати гриби та ягоди. Після цього вони попутнім транспортом поїхали в урочище «Шандра», що між селами Шевченкове та Мислівка, і там заночували у старому будинку лісників. Вони жили у лісі, де будували колиби, а також ночували у лісництвах та покинутих спорудах у лісах, збирали гриби в урочищах Шандра, Ільма, Бескиди і продавали їх на дорозі, а за отримані гроші купляли продукти. В середу 10 серпня 2011 року після обіду, коли він з ОСОБА_3 продавали гриби на дорозі, не доїжджаючи 100 метрів до роздоріжжя перед с. Мислівка з боку м Долини (біля газових труб), вони познайомились з трьома чоловіками з с. Шевченково. Вони розговорились і під час розмови домовились, що разом будуть ночувати у Бескидському лісництві, так як там ОСОБА_4 домовився про ночівлю зі сторожем. Там вони ночували дві ночі, збирали та продавали гриби. У п'ятницю, 12 серпня 2011 року, після обіду, продавши гриби, вони усі разом пили горілку біля центральної дороги. Після того, їхні нові знайомі поїхали додому на попутних автомобілях, а він та ОСОБА_3 пішли в с. Мислівка. Близько 21.00 години 12 серпня 2011 року вони зайшли в кафе «Ярослав». ОСОБА_3 заснував за столиком у кафе, а він вийшов на двір та став чекати його на дорозі. Потім помалу пішов у бік роздоріжжя, до повороту дороги до Бескидського лісництва. Через деякий час неподалік дорожнього знаку, який сповіщає про закінчення села Мислівка, його наздогнав ОСОБА_3 та сказав, що його розбудив охоронець в кафе та вивів з приміщення на вулицю. Це було близько 22.00 години 12 серпня 2011 року. При цьому ОСОБА_3 став на нього сваритись та ображати нецензурною лайкою, що він поганий товариш, так як залишив його у кафе. Виражаючись нецензурними словами, ОСОБА_3 наблизився до нього і вдарив два чи три рази кулаком у груди. Удари були не дуже сильні і він від них не впав, а тільки відчув біль у місці ударів. У відповідь він вдарив його кулаком в обличчя, і між ними почалася шарпанина та бійка, під час якої вони впали на землю та скотились вправо від дороги. Під час бійки вони піднялись на ноги, і ОСОБА_3 став втікати від нього вниз в напрямку від дороги до лісу. Він наздогнав ОСОБА_3 приблизно за 10-15 метрів від дороги і повалив його на траву та сів зверху на нього. В цей час він побачив, що ОСОБА_3 правою рукою дістав із кишені штанів ніж з чорною ручкою, та невеликим блискучим лезом. Він схопив його руку, відібрав ножа та викинув його в бік до дороги, до дерев. Після цього він побачив мобільний телефон «Нокіа», синього кольору, який, як йому розповів ОСОБА_3, він викрав з якогось автомобіля. Його дуже розізлило те, що він хотів вдарити його ножем, і він взяв мобільний телефон в праву руку та з усієї сили вдарив цим телефоном в ліву частину обличчя потерпілого, між його оком та вухом. Від цього удару телефон розлетівся, від нього відлетіли кришка та батарея. Залишки мобільного телефону, що були у нього в руці, він кинув на траву. Після цього він підвівся і став бити ОСОБА_3 ногами по животі, по грудях та по ногах. ОСОБА_3 на той час лежав обличчям до низу і намагався встати на ноги, але не міг, кричав «допоможіть», але він продовжував наносити останньому удари. Він заходив з обох боків тіла та продовжував наносити йому удари ногами по ребрах та тілу. Під час побиття він питав ОСОБА_3, чи він хотів його вбити, на що той відповідав, що він не хотів вбивати, а тільки хотів порізати. Так він бив ОСОБА_3 десь приблизно 3-5 хвилин, а далі відійшов геть, залишивши його лежачим обличчям до низу, бо побачив, що дуже побив його і він вже не зможе напасти на нього. Далі він пішов в сторону до колиби «Ведмідь». Відійшов від місця бійки на відстань близько 500 метрів та заночував під кущем. Наступного дня, коли зійшло сонце, він пішов в урочище Шандра до нежилого будинку, де забрав свій одяг, а звідти пішки пішов назад у с. Мислівку. Близько 10.00 години ІНФОРМАЦІЯ_2, коли він підійшов до місця, де залишив побитого ОСОБА_3, то виявив, що він лежав на тому місці на спині, головою у бік дороги і рухав рукою. Він ще помітив, що ОСОБА_3 був без штанів. Після того, що між ними сталося він більше не хотів з ним нічого мати, тому не став до нього підходити та розмовляти з ним, і просто пішов у центр с.Мислівка.

Пройшовши після с. Мислівка біля 2-х кілометрів в напрямку до с. Вишків, він зупинив попутній вантажний автомобіль, на якому доїхав у центр с. Вишків. Звідти він пішов у с. Сенечів, де залишився ночувати на толоці під ялинкою. Наступного дня у суботу ІНФОРМАЦІЯ_2 він пішов у ліс збирати гриби у бік с. Вишкова. Переночував він на тому ж місці під ялинкою, де і раніше. Наступного дня він знову назбирав грибів і виніс їх на дорогу та продав. Так він жив там ще два дні. У вівторок 16 серпня 2011 року ввечері він пішов у с. Вишків до магазину купити продуктів і там зустрів двох чоловіків по імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній запропонував заночувати у нього. З собою він мав чорне відро, червоні штани та куртку, поліетиленові кульки та ножа, які поклав в ґанку будинку. Наступного дня в середу 17 серпня 2011 він з ОСОБА_6 пішли в ліс і назбирали грибів біля села, які потім продали. Коли вже було темно, до будинку з ОСОБА_6 прийшли працівники міліції, які затримали його, а також влучили його одяг та речі, після чого його доставили в Долинський РВ УМВС. Про те, що ОСОБА_3 помер, він дізнався від працівників міліції.

Не бажав смерті потерпілого, вважає, що конфлікт у них виник через те, що він намагався ОСОБА_3 відучити від горілки, а останній навпаки намагався схилити його до поганого, просив суворо не карати його.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, вина останнього у вчиненні злочину доведена показаннями потерпілої, свідків по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

поясненнями потерпілої ОСОБА_7, яка суду пояснила, що 14.08.2011 року на прохання працівників Долинського РВ УМВС вона прибула до моргу Долинської ЦРЛ та впізнала тіло свого покійного племінника ОСОБА_3 15.08.2011 року вона забрала тіло останнього з моргу Долинської ЦРЛ і того ж дня поховала його на кладовищі в с. Солуків Долинського району за свої кошти. За яких обставин ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 вона не знає. З племінником не бачилася близько восьми років. До підсудного має претензії матеріального та морального характеру, які заявить після винесення вироку. Вважає, що за вчинений злочин ОСОБА_2 повинен понести покарання згідно чинного законодавства; поясненнями свідка ОСОБА_8, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 12 серпня 2011 року він назбирав грибів в лісі в горах неподалік с. Мислівка Долинського району, вийшов на автодорогу «Долина-Хуст» перед с. Мислівка, де продав гриби разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прізвищ яких не знає, з якими познайомився декілька днів до того, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Після того, як вони продали гриби, стали вживати спиртне. Близько 20.00 години 12 серпня 2011 року ОСОБА_9 зупинив попутній автомобіль і поїхав додому, а вони ще залишилися. Коли стемніло він з ОСОБА_10 пішки пішли в лісництво до гуртожитку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли в сторону центру села Мислівка. ОСОБА_11 та ОСОБА_3 він не бачив. Про те, що ОСОБА_3 помер він дізнався від працівників міліції. Що саме з ним сталось йому не відомо; поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення до пояснень ОСОБА_8, зазначивши також, що ні на підсудному, ні на потерпілому тілесних ушкоджень він не бачив. Ніж був у кожного з них, так як всі вони збирають гриби. Коштовних речей у покійного не бачив; поясненнями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що 16 серпня 2011 року, близько 22.00 години, коли він знаходився в центрі с. Вишків Долинського району, то зустрів свого односельчанина ОСОБА_5, який стояв на автобусній зупинці разом із незнайомим чоловіком і попросив, що він взяв того чоловіка до себе переночувати, на що він погодився. Познайомившись з ним, він дізнався, що його звати ОСОБА_11 і він недавно розлучився з дружиною. З розповідей ОСОБА_11 він зрозумів, що той вже декілька днів або й тижнів в горах збирає гриби та продає їх. Про те, з ким він збирав гриби, і чи мав з кимось якісь конфлікти він нічого не розповідав. Вранці 17 серпня 2011 року він з ОСОБА_11 пішли в урочище «Бар» та «Спалений» збирати гриби. Назбиравши грибів, вони повернулися в с. Вишків і продали їх. Розпили спиртні напої, після чого він пішов у центр села, а ОСОБА_11 залишився в будинку. Близько 22.00 години 17 серпня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, які з його дозволу провели огляд його будинку і під час огляду вилучили речі та одяг ОСОБА_11. Від працівників міліції він дізнався, що декілька днів тому ОСОБА_11 в с. Мислівка побив якогось чоловіка, який потім помер. Про даний факт ОСОБА_11 йому нічого не розповідав, і про це він нічого не знає. Він не бачив, щоб у ОСОБА_11 були якісь тілесні ушкодження; поясненнями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 12 серпня 2011 року він назбирав грибів в лісі в горах неподалік с. Мислівка Долинського району, вийшов на автодорогу «Долина-Хуст» перед с. Мислівка, де продав гриби разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_11, прізвищ яких не знає, з якими познайомився декілька днів до того, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Після того, як вони продали гриби, стали вживати спиртне. Близько 20.00 години 12 серпня 2011 року він зупинив попутній автомобіль і поїхав додому, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 пішли в сторону Бескидів, а ОСОБА_3 та ОСОБА_11 залишилися. Пізніше, від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_3 знайшли мертвим неподалік від центральної дороги в с. Мислівка. Від чого помер ОСОБА_3 йому не відомо. Покійний виглядав спокійним, врівноваженим, але він його знав погано. ОСОБА_3 мав при собі невеликий ніж, яким чистив гриби, мобільний телефон. Ні у покійного, ні у підсудного тілесних ушкоджень він не бачив. Конфліктів між ОСОБА_11 і ОСОБА_3 не було, чув лишень злісну розмову, але про що саме, сказати не може; протоколом огляду місця події від 13.08.2011 року та фототаблицею до нього (ч. 1 а.с.10-30), з якого встановлено, що місцем події являється територія зліва від проїзної частини дороги «Долина-Хуст», що розташована напроти знаку «Мислівка», який знаходиться на правому узбіччі дороги, якщо рухатися від м. Долина до м. Хуст. За лівим узбіччям дороги, на відстані 6,0 м від асфальтового покриття дороги, на 8 метрів ближче до с. Мислівка від знаку, знаходиться металічний трикутний знак «Газ» магістрального газопроводу, який закріплений на металічній трубі коричневого кольору, яка закопана в землю. Територія, яка є місцем події, з однієї сторони обмежується автодорогою «Долина- Хуст» а з трьох інших сторін лісом. Територія місцями заболочена (покрита водою), поросла травою, кущами, має схил в напрямку від дороги. На віддалі 23 м від знаку «Газ» в напрямку до м. Долина та на віддалі 14 м під прямим кутом в напрямку від проїзної частини дороги (вниз по схилу), на траві виявлено труп невідомого чоловіка. Труп знаходиться під кутом 45 градусів до проїзної частини дороги в напрямку до м. Долина. Ногами труп направлений до дороги, а лівою - до лісу.

Труп знаходиться в лежачому положенні, на спині. Ліва нога випростана. Права нога зігнута в колінному суглобі, злегка нахилена вліво. Руки зігнуті в ліктьових суглобах, кистями приведені до тулуба. На трупі виявлено одяг: чорні бавовняні шкарпетки (мокрі); светр-гольф синтетичний темно-сірого кольору (мокрий); светр у геометричний малюнок світлого та темного сірого кольору (мокрий), сорочка кавового кольору (мокра). Увесь одяг разом припіднятий до верхньої частини грудної клітки. Іншого одягу на трупі не виявлено. Трупне заклякання виражене добре у всіх групах м'язів. Трупні плями багряно- фіолетового кольору, зливні, розміщенні на задніх поверхнях тіла, при натискуванні бліднуть і відновлюють своє забарвлення через 15 хвилин. Гнильні зміни не виражені. По задній частині голови, у місці дотику з землею, в ділянці вушних раковин, в носових ходах, у ділянці шиї, між губами, на промежині в ділянці зовнішніх статевих органів, накладення яєць мух. Очі та рот трупа закриті. При зовнішньому огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: синці навколо очей синьо-багряного кольору, крововиливи під кон'юнктиву очних яблук, синець на спинці носа; при обмацуванні носа відчувається хруст та рухливість кісток; в ділянці верхньої повіки правого ока та ззовні лівої брови поверхневі рани з нерівними краями, лілійної форми довжиною біля 2,0 см, в лівій виличній ділянці з переходом на щоку рана лінійна у повздовжньому напрямку, довжиною 6 см, глибиною до кістки, задній край скошений, передній нависаючий, на каймі верхньої губи зліва з переходом на шкіру мається кутоподібна рана невеликих розмірів на всю товщину м'яких тканин губи; маються несуцільні крововиливи під слизові оболонки губ; в правій скроневій ділянці, щічній та лобній справа переривчаті дрібні садна; по зовнішній поверхні грудної клітки зліва в проекції реберної дуги відмічається несуцільний поперечний синець на загальній площі розмірами біля 12,0x11,0 см, по тильній поверхні лівої кисті з переходом на 2 та 3 пальці, синець у поздовжньому напрямку синього кольору розмірами 14,0x8,5 см; на фоні синця в ділянці основної фаланги 2 пальця мається садна, по тильній поверхні основної фаланги 3 пальця лінійна поверхнева рана довжиною біля 1,5 см; по внутрішньо-задній поверхні 5 пальця лівої кисті рана в косому напрямку довжиною 4,0 см, в рану виступає фрагмент нігтьової фаланги; по внутрішньо-задній поверхні правого променево-зап'ясткового суглоба синець овальної форми, поздовжній, розмірами біля 6,0x4,0 см; по передній поверхні лівого колінного суглоба синець багряного кольору; такого ж характеру переривчатий синець по передній поверхні правого колінного суглоба та середньої третини правої гомілки; по передніх поверхнях гомілок маються невеликі садна; в поперековій ділянці, по задній поверхні стегон та в ділянці сідниць, в більшій мірі справа, множинні дрібні поверхневі подряпини; в ділянці шиї справа, при обмацуванні відчувається незначна підшкірна емфізема, по передньо-середній лінії вище пупка рубець лінійний довжиною 15,0 см; на правій вушній раковині по передній і задній поверхнях відмічаються рубці білуватого кольору, з відчуттям ущільнення хрящевої тканини в цьому ж місці, сама раковина незначно деформована. Маються рубці лінійної форми в ділянці передньої черевної стінки, по передньо-серединій ліній вище пупка та в правій паховій ділянці. При зовнішньому огляді інших тілесних ушкоджень не виявлено. При обмацуванні волосистої частини голови, кінцівок, паталогічної рухливості кісток не виявлено; при обмацуванні грудної клітки відчувається незначна податливість ребер по передньо-бокових поверхнях в нижніх відділах.

На віддалі 3,0 м від правої частини трупа в напрямку до опори телефонного зв'язку № 10 (в сторону від дороги) виявлено прим'яту траву на території неправильної овальної форми максимальними розмірами 3,5x9,0 м. З-під прим'ятої травми місцями виступає вода.

На віддалі 1,1 м від лівого плечового суглобу по прямій, перпендикулярній тілу, зліва від трупа, виявлено мобільний телефон «Нокіа-3510і», ІМЕІ НОМЕР_1, з сім- карткою мобільного оператора МТС. Елемент живлення (акумуляторна батарея) та кришка відсіку акумуляторної батареї на телефоні відсутні.

На віддалі 0,3 м від лівої сторони тазу, зліва від трупа, виявлено пластмасову кришку від мобільного телефону «Нокіа-3510і».

На віддалі 0,5 м від лівого колінного суглобу, зліва від трупа, знаходиться чохол від мобільного телефону коричневого кольору, виготовлений із матеріалу, схожого на шкірозамінник.

На віддалі 2,0 метри від стопи лівої ноги, по прямій, виявлено мокрі джинсові штани синього кольору. На віддалі 0,2 м від штанів в напрямку до дороги виявлено мокрий светр-гольф сірого кольору.

На віддалі 5,0 м від светра-гольфа в напрямку до дороги виявлено дерев'яну палицю довжиною 118 см, діаметром 3,2 см.

На віддалі 1,5 м від дерев'яної палиці в напрямку до м. Долина, виявлено два порожні поліетиленові пакети чорного кольору з написами «BOSS» та один мокрий порожній рюкзак із синтетичної тканини чорного кольору.

На віддалі 1,2 м від рюкзака в напрямку до дороги, виявлено мокру порожню синтетичну господарську сумку синьо-червоно-чорного кольорів.

На віддалі 7,0 метрів від трупа в напрямку до дороги, виявлено мокрий светр коричневого кольору із синіми манжетами на рукавах.

На віддалі 1,5 м від светра в напрямку до м. Долина, виявлено блювотні маси на території 20x10см. Далі, в тому ж напрямку, на віддалі 1,2 м від блювотних мас, знаходиться мокрий порожній синтетичний рюкзак із тканини зеленого кольору.

На віддалі 2,7 м від светра коричневого кольору в напрямку до с. Мислівка, на 3,5 м від проїзної частини дороги, виявлено залишки продуктів харчування - хліба, ковбаси, сала та сиру, біля яких знаходиться ніж, ручка якого обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, та два річкові камені сірого кольору невеликих розмірів.

На віддалі 1,4 м від продуктів харчування, в напрямку до с. Мислівка, знаходиться порожнє пластмасове відро чорного кольору, без ручки, нижче від відра, в напрямку від дороги до лісу, росте ялинка. Біля ялинки, з іншого боку відра, знаходиться порожня 0J літрова прозора склянна пляшка зеленого кольору;

- висновком спеціаліста №306-Д від 22.08.2011 року, складеного НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.33), з якого встановлено, що на поверхнях мобільного телефону, кришки від телефону, пляшки, ножа та відра, вилучених 13.08.2011 року під час огляду місця події за фактом виявлення трупа в с. Мислівка Долинського району, слідів рук не виявлено;

актом судово-медичного дослідження № 27, яке проводилося у період з 14.08.2011 року по 13.09.2011 року, та висновком експерта № 27-Е (т. 1 а.с. 52-68, 85-87), з яких встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3, 1969 р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: забійні рани, садна, подряпини, синці в ділянці обличчя; крововиливи під кон'юнктиву очних яблук та під слизову оболонку губ; перелом кісток носа; закрита черепно-мозкова травма з субарахноїдальним крововиливом; крововиливи в м'які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні; закрита травма грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю; синець по боковій поверхні грудної клітки зліва; синець в ділянці правого променево-зап'ясткового суглоба; забійна поверхнева рана, садна, синець в ділянці лівої кисті; різана рана 5-го пальця лівої кисті з ушкодженням міжфалангової суглобової капсули; множинні дрібні поверхневі подряпини в ділянці сідниць, задньої поверхні правого стегна; синці в ділянці колінних суглобів; садна та синець в ділянці правої гомілки. Описані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до настання смерті. Різана рана 5-го пальця лівої кисті з ушкодженням міжфалангової суглобової капсули спричинена дією ріжучого предмета. Інші тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів. Садна та подряпини утворилися від ударно-ковзної чи дотичної дії. Всі інші вказані вище тілесні ушкодження більш ймовірно утворитися в результаті нанесення ударів тупими твердими предметами в ділянку обличчя, волосистої частини голови, грудної клітки, кінцівок. Закрита травма грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма з субарахноїдальним крововиливом; різана рана 5-го пальця лівої кисті з ушкодженням міжфалангової суглобової капсули мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Забійні рани, перелом кісток носа мають ознаки легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Синці, садна, подряпини, крововиливи в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, під кон'юнктиву очних яблук та під слизову оболонку губ мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_3 настала від закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю. Характер трупних явищ на місці події (трупні плями бліднуть і відновлюють своє забарвлення через 15 хвилин) та в морзі (трупні бліднуть і відновлюють своє забарвлення через 29 хвилин), результат судово-гістологічного дослідження, наявність неперетравленої їжі в шлунку, масивні накладення яєць мух на тілі трупа дозволяють стверджувати, що з моменту смерті до моменту дослідження трупа пройшло біля 30-и-32-ох годин. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа виявлений етиловий спирт в кількості відповідно: 1,33 та 1,71 промілле. Результат судово-токсикологічного дослідження свідчить про те, що до настання смерті ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, відповідає стадії виведення алкоголю з організму і стосовно живих осіб відповідає легкому алкогольному сп'янінню. Будь-яких тілесних ушкоджень в ділянці задньо- прохідного отвору не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні мазків і тампона з вмістом прямої кишки з трупа ОСОБА_3 сперматозоїди не виявлені; протоколом огляду від 17.08.2011 року (т. 1 а.с. 117), відповідно до якого проведено огляд будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2. Будинок являє собою одноповерхову споруду, що знаходиться з лівого боку від дороги Вишків-Сенечів... На пропозицію видати наявні та належні йому речі ОСОБА_2 з ганку видав: синій плащ-дощовик, синій пакет, чорний порваний пакет, відро чорного кольору, светр сірого з чорним кольорів із замком біля шиї, дві шкарпетки чорного кольору, пакет жовтого кольору, штани червоного кольору з плямами сірого та чорного кольору, куртку червоного кольору з нашаруванням речовини сірого кольору, ніж з ручкою бежевого кольору з лезом, довжиною 13,2 см. Як пояснив ОСОБА_2 всі вказані речі належать йому і у вказаному одязі він на протязі останніх двадцяти днів знаходився в гірському масиві Долинського району та збирав гриби разом із знайомим по імені ОСОБА_3. У червоній куртці та червоних штанах він знаходився в с. Мислівка під час того, як бив знайомого ОСОБА_3; протоколом явки з повинною від 18.08.2011 року (т. 1 а.с. 120), згідно якого ОСОБА_2 зізнався в тому, що минулого тижня в суботу у с. Мислівка побив свого знайомого ОСОБА_3, наніс йому тілесні ушкодження за те, що ОСОБА_3 хотів його зарізати ножем. Побивши його, залишив лежати, а сам пішов. Наступного дня проходив повз нього, побачив, що він лежить з ознаками життя і ворушиться, до нього не підходив; висновком експерта № 166 від 18.08.2011 року (т. 1 а.с. 128-129), відповідно до якого на момент судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження: садно по задній поверхні грудної клітки справа. Описане тілесне ушкодження утворилося від ударно-ковзної чи дотичної дії тупого твердого предмета в термін від двох до п'яти діб до моменту судово-медичної експертизи і відноситься до легких тілесних ушкоджень; протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2011 року (т. 1 а.с. 145-147), з якого встановлено, що відтворення проводилося з підозрюваним ОСОБА_2., останній показав та розповів, де та коли він побив ОСОБА_3, і як заподіяв йому тілесні ушкодження; протоколом очної ставки від 18.08.2011 року (т. 1 а.с. 149-150), згідно якого між свідком ОСОБА_9, та підозрюваним ОСОБА_2 проведено очну ставку, під час якої ОСОБА_9, підтвердив свої покази, які він дав на досудовому слідстві, і з цими показами погодився підозрюваний ОСОБА_2

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 121 ч.2 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3.

Суд вважає, що саме умисними діями підсудного, який, наносячи потерпілому удари руками та ногами в область грудей та залишивши його в такому стані, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання - завдано потерпілому закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю, що призвело до смерті останнього.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає з 2004 року, на обліку в наркологічному кабінеті Ківерцівської ЦРЛ не перебуває, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті з 2003 року. Згідно акту № 327 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 26.09.2011 року на досліджуваного ОСОБА_2, 1974 р.н., останній психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину під експертний ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_2 не потребує (а.с. 193-195)

З'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом"якшують покарання підсудного; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину останнім у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин та ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом"якшують та обтяжують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливим призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.2 ст.121 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18 серпня 2011 року, часу затримання його згідно постанови Долинського районного суду від 19 серпня 2011 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 337,68 гривень (триста тридцять сім гривень 68 копійок) за проведення експертизи, які перерахувати на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази: шкарпетки чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, чоловічу сорочку бежевого кольору, відро полімерне чорного кольору, дерев'яну палицю сіро-коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, полімерний пакет чорного кольору, полімерний пакет синього кольору, полімерний пакет жовтого кольору, полімерний дощовий плащ-накидка голубого кольору, куртку бавовняну червоного кольору, відро полімерне темно-сірого кольору, бавовняні шкарпетки чорного кольору, чоловічий в'язаний светр сіро-чорного кольору, бавовняні штани червоного кольору, кухонний ніж, гумові чоботи зеленого кольору 42 розміру, чоловічу футболку темно-синього кольору та чоловічі штани чорного кольору, кухонний ніж, скляну пляшку ємністю 0,5 літра, які зберігаються в камері схову Долинського РВ УМВС, - знищити Мобільний телефон «Нокіа 3510і», кришку від мобільного телефону, батарею до мобільного телефону «Нокіа», які зберігаються в камері схову Долинського РВ УМВС, - передати у власність держави.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: