Вирок № 43618635, 10.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/490/15-к 1-кп/441/47/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Майнич Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10.04.2015р. у кримінальному провадженні № 12015140180000150 від 01.03.2015р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Піддолини Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого у АДРЕСА_1.,

по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 28.02.2015р. близько 14 год., із поля ОСОБА_3, що на АДРЕСА_2., намагався таємно викрасти належні потерпілому чотири металеві прути довжиною 6 м і діаметром 14 мм, вартістю всього 489 грн. 60 коп., але злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від нього, був затриманий.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

31.03.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом направлено в суд.

10.04.2015р. підозрюваний ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_3 уклали угоду про примирення, відповідно до положень якої він повністю визнає вину в скоєнні 28.02.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий прийняв вибачення, будь-яких претензій майнового чи морального (немайнового) характеру не має, сторони згідні на призначення ОСОБА_2 покарання по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 год. громадських робіт.

В суді підозрюваний ОСОБА_2, покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 120 год. громадських робіт, просить затвердити угоду.

Потерпілий просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор висловилася про необхідність затвердження угоди про примирення.

Захисник просить про затвердження угоди про примирення.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015140180000150, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10.04.2015р., суд вважає, що угода між ними укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи та відповідає закону, а тому затверджує таку.

Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 10.04.2015р., за умовами якої останній повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, а той прийняв вибачення, сторони погодились на призначення підозрюваному покарання по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014) 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі:

- чотири металеві прути довжиною 6 м, діаметром 14мм і молот - повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: Українець П.Ф.