Постанова № 43618411, 10.04.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1244/15-п

Провадження № 3/323/346/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши обєднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 березня 1977 року в м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

ВстановиВ:

10 квітня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами №№ 010885, 010850, 010851, 010886, 010852 від 06.04.2015 року, складеними ВІМ Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП, які постановою від 10.04.2015 року були обєднані в одну справу про адміністративне правопорушення № 323/1244/15-п (провадження номер 3/323/346/15).

Вказаними вище протоколами було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі Ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2014 року (справа № 314/3534/15-к, провадження № 1-в/314/1600/2014), підчас перевірки дотримання ним умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання 20.03.2015 року о 21 год. 10 хв., 21.03.2015 року о 23 год. 20 хв. та 22.03.2015 року о 21 год. 10 хв., чим порушив вимоги зазначеної ухвали суду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, згідно протоколу № 010851, ОСОБА_1, 20.03.2015 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані в м. Оріхів по вул. Першотравневій, 78/1, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Доставлений до суду ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.04.2015 року свою вину у вказаних вище адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Частиною першою ст. 173-2 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною другою ст. 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Факти вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників міліції, відомостями реєстраційного листка.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290, ст.326, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 854694, виданий 20 березня 2012 року року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 854694, виданий 20 березня 2012 року року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187-2 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 854694, виданий 20 березня 2012 року року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області), адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 854694, виданий 20 березня 2012 року року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4