Ухвала суду № 43616613, 16.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2015 р. Справа № 902/1742/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Біохімінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.15 року у справі №902/1742/14

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Вінницька якість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"

про стягнення 93 156,44 грн. заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року у справі №902/1742/14 позов ПП "Фірма "Вінницька якість" до ТОВ "Біохімінвест" про стягнення 93156,44 грн. заборгованості за договором підряду задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Дзержинського, 1; код ЄДРПОУ 35165147) на користь Приватного підприємства "Фірма "Вінницька якість" (23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, вул. Мечнікова, 1б; код ЄДРПОУ 34610054) 74280,43 грн. основної заборгованості; 2720,90 грн. неустойки; 305,26 грн. 3% річних; 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року по справі №902/1742/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Оскільки апеляційна скаргу була подана не через місцевий господарський суд, головуючим суддею листом №902/1742/14/1787/15 від 31.03.2015 року було витребувано матеріали справи у господарського суду Вінницької області.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що вказане рішення було отримано апелянтом 20.03.2015 року про що був зроблений відповідний запис на самому рішенні і саме з цього часу відповідач мав можливість підготувати свою апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року у справі №902/1742/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.