Ухвала суду № 43616568, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/6346/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2389 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. у справі № 908/6346/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Донецьк, в інтересах Відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехелектро”, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область,

про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу (поставки) теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. (суддя Гандюкова Л.П.) у справі № 908/6346/14 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 908/6346/14 було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із неподанням належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Усунувши зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 908/6346/14 недоліки, позивач 24.03.2015 року вдруге подав апеляційну скаргу.

При цьому, позивачем при поданні скарги вдруге було пропущено встановлений статтею 93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду та не додано клопотання про відновлення цього строку.

Вказана обставина відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги/

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. та 3 поштові конверти.

.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Барбашова С.В.