Ухвала суду № 43616256, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1063/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" м. Лозова про стягнення 134 366 965,91грн. за участю представників сторін:

позивача - Дубровська Г.В., дов. б/н від 02.09.2014р.;

відповідача - Судавцов Г.М., дов. б/н від 05.02.2015р.;

3-я особа - Подскребалін О.О., дов. № 11 від 05.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008р. в сумі 1 924 806,43 доларів США, 68 268 901,97грн., заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008р. в розмірі 13 435 360,02грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору звернулись до суду з клопотанням, в якому просять суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1064/15, яка є пов'язаною зі справою № 922/1063/15, оскільки предметом позову у справі № 922/1064/15 є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" умов договору про відкриття кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008р. в сумі 1 924 806,43 доларів США та 68 268 901,97грн., а також договору про відкриття кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008р. в розмірі 13 435 360,02грн. Ухвалою суду від 02.04.2015р. у справі № 922/1064/15 з метою встановлення фактичної суми заборгованості за спірними договорами, які є предметом розгляду також у справі № 922/1063/15, призначена судово-бухгалтерська експертиза, провадження у справі № 922/1064/15 зупинено.

Позивач проти заявленого відповідачем та третьою особою клопотання не заперечує.

Суд вважає клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу документи, судом вбачається, що спір, який є предметом розгляду у справі № 922/1063/15 стосується виконання тих самих кредитних договорів № CR 08-203/700 від 25.06.2008р. та № CR 08-204/700 від 26.06.2008р., неналежне виконання яких є предметом позову у справі № 922/1064/15 та ці справи є пов'язаними між собою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення по справі № 922/1064/15 може вплинути на рішення по даній справі, а тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 922/1064/15.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що справа № 922/1064/15, яка розглядається господарським судом Харківської області, є пов'язаною зі справою № 922/1063/15, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача та зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 922/1064/15.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05.05.2015р.

Провадження у справі 922/1063/15 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/1064/15.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача, повідомити суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/1064/15.

Повний текст ухвали складено 16.04.2015р.

Суддя Т.А. Лавренюк