Ухвала суду № 43616244, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/4601/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк"Автокразбанк", м. Кременчук до 1. ПрАТ "Алеф", м. Харків , 2. ТОВ "Антьє", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Автокразбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Алеф" (1-го відповідача) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" (2-го відповідача), в якій просить суд:

1. Стягнути з 2-го відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №04 від 31.05.2011 р. у розмірі 7531463,40 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6650000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 842333,32 грн. та пені за прострочку сплати зарахованих відсотків у розмірі 39 130,08 грн.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Алеф" за кредитним договором № 04 від 31.05.2011 р. у розмірі 7531463,40 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6650000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 842333,32 грн., суми пені за прострочку сплати зарахованих відсотків у розмірі 39130,08 грн., звернути стягнення на квартиру, загальною площею 215,6 кв.м., житловою площею 139,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок 53, квартира 6, яка належить на праві приватної власності ТОВ "Антьє", шляхом визнання за ПАТ "Автокразбанк" права власності на квартиру, загальною площею 215,6 кв.м., житловою площею 139,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 53 кв. 6.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

23.03.2015 р. до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали даної справи та клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів нерухомості №2442 від 23.03.2015 р.

31.03.2015 р. суд надіслав на адресу сторін листи, в яких повідомив про розгляд клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів нерухомості №2442 від 23.03.2015 р. в судовому засіданні 14.04.2015 р. о 10:30 год. При цьому суд просив сторони забезпечити явку представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у дане судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів нерухомості №2442 від 23.03.2015 р., суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. у даній справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи було зобов'язано сторони в разі необхідності забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до квартири 8-ми кімнатної, загальною площею 215,6 кв.м., житловою площею 139,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок 53, квартира 6, власником якої є ТОВ "Антьє".

Враховуючи вище викладені обставини суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів нерухомості №2442 від 23.03.2015 р. підлягає задоволенню, як обґрунтоване і таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання судовим експертом експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про забезпечення обстеження №2442 від 23.03.2015 р. задовольнити.

2. Зобов'язати сторони забезпечити прибуття судового експерта у визначений судовим експертом строк (19.05.2015 р. з 15:00 до 17:15 год.) та забезпечити безперешкодне обстеження квартири 8-ми кімнатної, загальною площею 215,6 кв.м., житловою площею 139,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок 53, квартира 6, власником якої є ТОВ "Антьє".

3. Провадження у справі 922/4601/14 зупинити.

4. Направити матеріали справи №922/4601/14 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя О.В. Макаренко