Ухвала суду № 43616242, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 62/256-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. 206 від 10.09.2014 р.) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за вих. № 535 від 09.09.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку ст.121-2 ГПК України по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

Державної виконавчої служби України - Фоміної В.І. за довіреністю №314/41/1369 від 29.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. за простроченими відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме - нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь державного бюджету України 14 297,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі №62/256-10 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. за простроченими відсотками звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1", яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь державного бюджету України 14 297,00 грн. державного мита; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі №62/256-10 залишено без змін.

01.08.2011р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011р. задоволено заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10. Виправлено помилку в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10, зазначивши, що стягувачем за вказаним наказом є Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, пл.Театральна, 1, код ЄДРПОУ 09351445), а боржником є Акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"(61166, м. Харків, вул. Коломенська,3, код ЄДРПОУ 24473039).

16.12.2011р. видано наказ з урахуванням внесених змін.

10.09.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (далі - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - Відділ примусового виконання рішень ДВС України), в якій просило суд:

- визнати незаконними дії ДВС України щодо визначення вартості та оцінки нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, складеного 14.02.2014 р. суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон" (далі - ТОВ "Консалтинговий центр "Маркон") в особі Польовничого Р.С. при примусовому виконанні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р. у справі № 62/256-10 та наказу господарського суду Харківської області № 62/256-10 від 16.12.2011 р. у виконавчому провадженні № 30740048;

- зобов'язати ДВС України повторно провести оцінку нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, при примусовому виконанні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 62/256-10 та наказу господарського суду Харківської області № 62/256-10 від 16.12.2011 у виконавчому провадженні № 30740048;

- зупинити реалізацію нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, в ході примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 62/256-10 та наказу господарського суду Харківської області № 62/256-10 від 16.12.2011 у виконавчому провадженні № 30740048 до проведення ДВС України повторної оцінки нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. у справі № 62/256-10 у задоволенні скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у справі № 62/256-10 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 62/256-10, ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просило суд скасувати вказані судові акти і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", згідно зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України, у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. у справі № 62/256-10 скасовано, справу № 62/256-10 передано до господарського суду Харківської області для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" вих. № 535 від 09.09.2014 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

25 лютого 2015 року матеріали справи №62/256-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження № 394 від 05 березня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Буракової А.М. було виконано повторний розподіл скарги між суддями, справу №62/256-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року призначено скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. о 11:30 год. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

20 березня 2015 року від стягувача (Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області) надійшли заперечення на скаргу (вх. №11017), в яких стягувач заперечує проти скарги боржника, зокрема посилаючись на те, що Національним стандартом № 1 та чинним законодавством України не передбачено обов`язкової необхідності доступу до всіх складових нежитлових приміщень тим паче, що у суб`єкта оціночної діяльності було достатньо інформації та вихідних даних для рецензування звіту про оцінку майна, більш того, боржником не було надано жодних належних і допустимих доказів недостовірної чи необ`єктивної рецензії звіту про оцінку, так само як і не наведено жодної обставини стосовно того, що рецензія звіту про оцінку вартості нерухомого майна виконана в порушення положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Боржник в судове засідання не з'явився, витребувані судом письмові пояснення по скарзі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові суду від 10 лютого 2015 року не надав. Проте через канцелярію суду 14 квітня 2015 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14527), у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи відхиляє його як безпідставне та необґрунтоване, оскільки боржником не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, а також неможливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Представник Державної виконавчої служби України в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання додаткових документів на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року.

Розглянувши клопотання представника Державної виконавчої служби України суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ненадання боржником та Державною виконавчою службою України витребуваних ухвалою суду від 10 березня 2015 року додаткових доказів (відсутні аркуші звіту про оцінку спірних нежитлових будівель) та пояснень, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та відповідно задовольняє клопотання представника Державної виконавчої служби України про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання боржника про відкладення розгляду справи (вх. №14527 від 14.04.2015р.).

2. Задовольнити усне клопотання представника Державної виконавчої служби України про відкладення розгляду скарги.

3. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за вих. № 535 від 09.09.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкласти на "27" квітня 2015 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати боржника та Державну виконавчу службу України надати суду до судового засідання документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя І.О. Чистякова