Ухвала суду № 43616184, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/835/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія "Квітень", м. Харків до Головного управління юстиції у Харківський обл., м. Харків простягнення 43515,22 грн.за участю представників:

позивача - Луньова Т.В., довіреність від 09.02.15 р.,

Єзлова О.Л., директор,

відповідача - Блавацька Д.А., довіреність № 125 від 25.12.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Квітень" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління юстиції у Харківський області заборгованість за договором №02/13 від 01.01.13р., а саме: суму боргу в розмірі 34459,19 грн., пеню в сумі 7817,31 грн., 3% річних в сумі 1238,72 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.02.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.03.15р. представник позивача надав письмові пояснення по справі щодо заперечень відповідача, в яких вважає їх безпідставними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

19.03.15р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму боргу 34459,17 грн., пеню в сумі 3856,46 грн., 3% річних в сумі 959,36 грн., інфляційні нарахування в сумі 7813,46 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Cуд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що заява подана у відповідності до діючого законодавства, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

23.03.15р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.15р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для врегулювання спору мирним шляхом, тому просить суд надати час для вирішення спірних питань.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.15р. не заперечував проти усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№10816 від 19 березня 2015р.)та задовольнити її.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по "27" квітня 2015р.

3. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 12:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмові пояснення щодо наданої уточненої позовної заяви позивача;

- докази мирного врегулювання спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко