Ухвала суду № 43616009, 16.04.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
916/4521/14
Номер документу
43616009
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/4521/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо";

про стягнення 4 594 118,63 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк";

про визнання договору поруки припиненим

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гончаренко О.В. - довіреність від 27.11.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 4 594 118,63 грн., з яких 3 023 805,31 грн. заборгованість за основним зобов'язанням; 824 502,85 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 40 613,72 грн. заборгованість зі сплати щомісячної комісії та пеня у розмірі 705 196,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014 року було порушено провадження у справі № 916/4521/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Вказаною ухвалою до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Камбіо" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" про стягнення 4 594 118,63 грн. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про визнання договору поруки припиненим із призначенням розгляду у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2015 року справу №916/4521/14 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року вказану справу прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гут С.Ф., суддя Гуляк Г.І. із призначенням розгляду у засіданні суду.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 01.04.2015 року.

Судове засідання, призначене на 01.04.2015 року, у зв'язку із перебуванням членів колегії суддів Гут С.Ф. та Гуляк Г.І. на лікарняному не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.04.2015р. з огляду на закінчення процесуального строку для розгляду справи призначено автоматичний розподіл для визначення складу колегії, за результатами якого справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов С.В.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. справу № 916/4521/14 прийнято до колегіального розгляду у вище визначеному складі суддів із призначенням розгляду у засіданні суду 16.04.2015р.

15.04.2015 року до канцелярії суду за вх. № 9815/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного слухання в режимі відео конференції.

Вказаним клопотанням представник позивача просить доручити проведення відеоконференції Солом'янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвалою суду від 16.04.2015р. у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного слухання справи в режимі відеоконференції, нез'явленням представника третьої особи, від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладено на 18.05.2015р. на 11 год. 05 хв.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" щодо забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні по справі № 916/4521/14, призначеного на 18.05.2015 року о 11:05, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у судовому засіданні по справі № 916/4521/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" про стягнення 4 594 118,63 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про визнання договору поруки припиненим, яке призначене господарським судом Одеської області на 18 травня 2015 року о 11 год. 05 хв.

3. Копію ухвали надіслати: Солом'янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" (03138, м. Київ, просп. Червонозоряний, 82).

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43616009 ?

Документ № 43616009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43616009 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43616009 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43616009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43616009, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 43616009, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43616009 відноситься до справи № 916/4521/14

Це рішення відноситься до справи № 916/4521/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43616008
Наступний документ : 43616010