Ухвала суду № 43615739, 14.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015

№ 910/1867/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1867/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш», м. Кіровоград,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ,

про стягнення 232 437,77 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» (далі – ПАТ «Цукрогідромаш») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» (далі – ТОВ «Еквівес»): 221 686 грн. основного богу, який уторився у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів від 15.01.2014 №001, від 28.05.2014 №102, від 12.05.2014 №091, від 15.07.2014 №155, від 29.07.2014 №158, від 17.09.2014 №182 та від 18.09.2014 №194; 4 101,19 грн. втрат від інфляції; 6 650,58 грн. 3% річних, а всього 232 437,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі.

ПАТ «Цукрогідромаш» 16.03.2015 подало суду пояснення, в яких зазначило, що видаткові накладні та довіреності, які містяться в матеріалах справи, є підтверджуючими документами щодо отримання товарної продукції ТОВ «Еквівес» від ПАТ «Цукрогідромаш».

ТОВ «Еквівес» 03.04.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: незважаючи на відкрите провадження у даній справі, сторони продовжують між собою плідну, взаємовигідну співпрацю з поставки обладнання; з моменту подання позовної заяви відповідачем сплачено позивачу в січні 2015 року частину основної заборгованості у сумі 54 300,10 грн., в лютому 2015 року - 30 000 грн. та в квітні 2015 року - 15 000 грн., а всього 99 300,10 грн.; станом на 03.04.2015 у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість за поставку обладнання у сумі 23 716 грн.

Представники сторін у судове засідання 14.04.2015 не з’явилися. Відповідач 10.04.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Від позивача 14.04.2015 до суду надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Як зазначено в пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, та те, що клопотання про відкладення розгляду справи було подано як позивачем, так і відповідачем, а також те, що відповідачем було зазначено, про намагання сторін мирно вирішити спір у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

Суддя О. Марченко

на 27.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.