Ухвала суду № 43615694, 14.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/7396/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7»

до Публічного акцонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 82672 грн. 12 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Гелюта О.Д. (директор)

Качинський В.В. (довіреність №12/15 від 11.03.2015)

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

25.03.2014 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив припинити дію договору про розрахунково-касове обслуговування від 25.09.2014 №56534, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» та Публічним акцонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідач не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 0103033329869 про вручення поштового відправлення.Відзив на позовну заяву суду не надав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Позивачу надати:

- відповідно до положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України чітко визначити обраний спосіб захисту порушеного права (зокрема, вказати, чи є позовна вимога вимогою про розірвання договору згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України); також нормативно та документально обґрунтувати підстави обрання способу захисту порушеного права у вигляді вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів, в той час як вказані грошові кошти знаходяться на рахунку Публічного акцонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати:

- відомості про наявність або відсутність факту введення у Публічному акцонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» тимчасової адміністрації відповідно до вимог Закону україни «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов