Ухвала суду № 43615589, 15.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

15.04.2015

Справа № 910/2772/14

Суддя господарського суду м. Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк”

до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю “AMK LTD”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство “Київське автотранспортне підприємство 13003”

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

встановив :

24.02.2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю “AMK LTD”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство “Київське автотранспортне підприємство 13003” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями господарського суду м. Києва по справах № 910/4064/14 про визнання відсутнім права та № 5011-8/16660-2012, порушеними за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю “AMK LTD” до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. у справі № 910/4064/14, яке наблало законної сили відмовлено в позові Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю “AMK LTD” до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство “Київське автотранспортне підприємство 13003” про визнання відсутнім права.

Також, постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2014 р. залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі № 5011-8/16660-2012, яким було відмовлено в позові.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2772/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк” до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю “AMK LTD”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство “Київське автотранспортне підприємство 13003” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

2. Судове засідання призначити на 30.04.2015 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати позивача надати суду: установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; звіт про оцінку заставленого майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна