Ухвала суду № 43615555, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

09.04.2015Справа № 910/15330/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд"

про стягнення 141 538, 11 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника):Титикало Р.С.- представник за довіреністю б/н від 10.09.2014 р. від позивача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 р. до господарського суду міста Києва звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" із заявою про визнання наказу від 31.10.2014 р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню частково.

У заяві зазначив, що заборгованість у розмірі 10 071,93 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. у справі № 910/15330/14, перед стягувачем погашена, а тому відповідний наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині вказаної суми.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду, не є перешкодою розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника заявника (боржника), прийшов до висновку, що заява про визнання наказу від 31.10.2014 р. у справі № 910/15330/14 є такою, що не підлягає виконанню в частині суми 10 071,93 грн., підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у даній справі, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. та Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" про стягнення 141 538, 11 грн. задоволено.

31.10.2014 р. на виконання наведеного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

13.02.2014 р. Відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № ВП 46704233 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. по цій справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" заборгованості у сумі 141 538,11 грн.

06.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" із заявою № 6-1/03-15 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої, зарахуванню підлягала заборгованість за наказом господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. у справі № 910/20452/14 на суму 10 071,93 грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

31.03.2015 р. постановою Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві внесено зміни в частині суми стягнення у постанові про відкриття виконавчого провадження № ВП 46704233 з 141 538,11 грн. на 131 466,18 грн.

Отже, сума заборгованості за вказаним наказом станом на день подачі боржником заяви склала 131 466,18 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищезазначені обставини та зважаючи на той факт, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" за наказом господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. у справі № 910/15330/14 у сумі 10 071,93 грн. виконано боржником шляхом направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. по справі № 910/15330/14 таким, що не підлягає виконанню частково.

Також суд зазначає, що станом на день розгляду вказаної заяви заборгованість у сумі 131 466,18 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" була сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями № 96 від 10.03.2015 р., № 95 від 10.03.2015 р. та постановою Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 31.03.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № ВП 46704233, у зв'язку зі сплатою боржником боргу у добровільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. у справі № 910/15330/14 таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. у справі № 910/15330/14 таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 10 071,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна