Ухвала суду № 43615542, 10.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2015

Справа № 910/2764/14

за заявою б/н від 08.04.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.09.2014р. господарського суду міста Києва про зупинення провадження по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експертно-імпортний банк України”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт”, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем”, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Прокопенко Л.В.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Державний експертно-імпортний банк України”, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт”, м.Київ про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №6408Z16/2463 від 25.04.2008р.

Ухвалою від 11.09.2014р. господарського суду міста Києва по розглядуваній справи призначено судову експертизу.

Ухвалою від 11.09.2014р. господарського суду міста Києва зупинено провадження по справі №910/2764/14 до отримання висновку судової експертизи.

Постановами від 13.10.2014р. Київського апеляційного господарського суду та від 25.11.2014р. Вищого господарського суду міста Києва ухвалу від 11.09.2014р. господарського суду міста Києва про зупинення провадження по справі №910/2764/14 залишено без змін, а апеляційні та касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” - без задоволення.

08.04.2015р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” надійшла заява б/н від 08.04.2015р. про перегляд ухвали від 11.09.2014р. господарського суду міста Києва про зупинення провадження по справі №910/2764/14 на час проведення експертизи за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому, відповідно до ч. 5 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік – цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

На доказ сплати судового збору заявником надано квитанцію № QS24481056 від 07.04.2015 р., яка не оформлене належним чином, а саме на зазначеній квитанції відсутні підписи відповідальних осіб та відбиток печатки платника.

Абзацем 3 п. 2.22. зазначеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Таким чином, заявником, при поданні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не надано належних доказів судового збору у розмірі, встановленому законодавством

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством..

За таких обставин вказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику –Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем".

Керуючись ст. 86, ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

.1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалиГосподарського суду міста Києва від 11.09.2014р. у справі № 910/2764/14повернути заявнику –Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем".

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України

Суддя Л.В. Прокопенко