Рішення № 43615346, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Справа № 908/946/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100; 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 49490,00 грн. збитків в порядку регресу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми збитків у порядку регресу у розмірі 49490,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/946/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/41/15, справу призначено до розгляду на 16.03.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.04.2015 р.

09.04.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судові засідання не з'являвся. Через канцелярію суду 06.03.2015 р. від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та розгляд справи за відсутності позивача. В клопотанні зазначено, що позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, виходячи з доказів, наявних у матеріалах справи. Повідомляє, що станом на 16.03.2015 р. сума боргу в розмірі 49490,00 грн. відповідачем є несплаченою. Клопотання позивача судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою, мотивовані наступним. 14.04.2014 р. у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул. Талалихіна в м. Запоріжжі, було пошкоджено автомобіль марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що на підставі договору від 15.10.2013 р. № 046.0632306.066 добровільного комплексного страхування на транспорті був застрахований в ПрАТ "СК "Альфа страхування". ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2014 р. Вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю Тойота, склала 100694,55 грн., що підтверджується рахунком від 16.04.2014 р., який наданий ТОВ фірма «Алмаз Мотор Лтд». Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 24.04.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота складає 101274,32 грн. Відповідно до вказаного рахунку позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 100694,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12722 від 28.05.2014 р. Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/8720566. Згідно з полісом ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000,00 грн., франшиза становить 510,00 грн. Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті ДТП у розмірі 49490,00 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.). Позивач надіслав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, позивачу відповідачем не було виплачено страхове відшкодування. На підставі ст. 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з відповідача суму збитків у порядку регресу в розмірі 49490,00 грн.

Відповідач у судові засідання не з'являвся. Ухвали суду направлялися на поштову адресу відповідача: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5. Будь-яких письмових клопотань, заяв, в т.ч. письмового відзиву на позов, від відповідача до суду не надійшло. Ухвали суду на юридичну адресу відповідача: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100 не направлялися, оскільки відповідно до листа ЗД УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. припинено приймання поштових відправлень на територію м. Донецька Донецької області.

Третя особа - ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті спору не надав. Ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу третьої особи: 72300, АДРЕСА_1, повернулася на адресу суду з поміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність позивача, відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою № 9374214 о 17.00 год. 14.04.2014 р. на вул. Талалихіна в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення транспортного засобу Мерседес-Бенс Джи Л д/н НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6 (водій ОСОБА_1.) та транспортного засобу Тойота Ленд Крузер, № кузова НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області від 29.04.2014 р. у справі № 320/3796/14-п винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Власником транспортного засобу Тойота Ленд Крузер, д/н НОМЕР_1, 2012 року випуску, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3.

Згідно з договором № 046.0632306.066 від 15.10.2013 р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу (строк дії договору з 16.10.2013 р. по 15.10.2014 р.) на момент ДТП автомобіль Тойота Ленд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_3 у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Альфа страхування" (позивач). Відповідно до умов договору особами, допущеними до керування автомобілем (водіями), є будь-яка фізична особа, допущена у встановленому законодавством порядку до керування транспортним засобом. Вигодонабувачем за договором є страхувальник (ОСОБА_3). Страхова сума за договором - 800000,00 грн.

Відповідно до звіту № 24/04/14 від 24.04.2014 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Тойота Ленд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 101274,32 грн.

16.04.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, перерахувавши кошти на рахунок СТО - ТОВ фірма «Алмаз Мотор ЛТД».

14.05.2014 р. ПрАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" було складено страховий акт № 1257.206.14.02.01, відповідно до якого страхове відшкодування склало суму 100694,55 грн. Дана сума була перерахована 28.05.2014 р. на рахунок ТОВ «Алмаз Мотор ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням № 12722 із призначенням платежу: "страх. відшк. за а/м Тойота, АЕ8882НА, зг. с/а № 1257.206.14.02.01 від 14.05.14 стр. ОСОБА_3, рах. № АМ10462 від 16.04.14 в т.ч. ПДВ = 16782,43 грн.».

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, страхувальник ОСОБА_6, застрахована в ПрАТ "Українська страхова компанія АСКА" (відповідач у справі), що підтверджується полісом страхування № АС/8720566. Строк дії зазначеного полісу: з 29.11.2013 р. по 28.11.2014 р. включно.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 1257/2014 від 11.06.2014 р., згідно з якою позивач вимагав від відповідача здійснити відшкодування за полісом ОСЦПВ в розмірі 50000,00 грн. та відшкодування поза лімітом у розмірі 50694,55 грн. на зазначені банківські реквізити. Вимога отримана відповідачем 23.06.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

У лютому 2015 р. позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми збитків у порядку регресу в розмірі 49490,00 грн., як відшкодування сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 8 зазначеного Закону страхова компанія при настанні страхового випадку зобов'язана здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як встановлено судом, позивач (страховик) виконав зобов'язання перед своїм страхувальником за договором № 046.0632306.066 від 15.10.2013 р. та на підставі страхового акту № 127.206.14.02.01 від 14.05.2014 р. здійснив страхову виплату у сумі 100694,55 грн., перерахувавши її на рахунок СТО (ТОВ «Алмаз Мотор ЛТД»), зазначеної в заяві на виплату страхового відшкодування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № 127.206.14.02.01 від 14.05.2014 р. сума 100694,55 грн. - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу.

Предметом спору є стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 18 Закону України "Про страхування" визначено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Як зазначено вище, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, страхувальник ОСОБА_6, застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що підтверджується полісом обов'язкового страхування № АС/8720566. Строк дії зазначеного полісу: з 29.11.2013 р. по 28.11.2014 р. включно, розмір франшизи - 510 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. (п. 4 полісу).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 даного Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) відповідно до п. 36.4 ст. 36 даного Закону здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що до позивача, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортного засобу, перейшло право вимоги з відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат, оскільки автомобіль MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, застрахований ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (відповідач).

Тобто, позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування (Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14.01.2014 р. № 01-06/15/2014 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування»).

Позивачем було сплачене страхове відшкодування в сумі 100694,55 грн. Разом з тим, враховуючи встановлений полісом № АС/8720566 ліміт відповідальності - 50000,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., до стягнення з відповідача належить сума збитків в порядку регресу в розмірі 49490,00 грн.

Приписами ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів, підтверджуючих оплату на користь позивача суми 49490,00 грн. сплаченого страхового відшкодування, не надав.

На підставі викладеного вище, позовні вимоги про стягнення суми 49490,00 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Альфа страхування" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, код ЄДРПОУ 30968986) суму 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. збитків в порядку регресу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 14 квітня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який розглянув справу. У разі неподання скарги, рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання у повному обсязі.