Рішення № 43615302, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/34/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Справа № 908/980/15-г Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

Представники сторін не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/980/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бартнік» (скорочено ТОВ «Бартнік»), м. Ізяслав Хмельницької області;

до відповідача: Приватного підприємства «Смачний світ» (скорочено ПП «Смачний світ»), м. Донецьк;

про стягнення 34992,3 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/34/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 18.03.2015 р. та розгляд справи відкладено на 08.04.2015 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Бартнік» заявлено позов до ПП «Смачний світ» про стягнення заборгованості у сумі 34992,3 грн., з якої 27054,3 грн. основний борг з урахуванням індексу інфляції (22205 грн. борг + 4849,3 грн. індекс інфляції) та 3% річних в розмірі 7938 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними в позові та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 32, 54, 57 ГПК України, ст. ст. 193, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України та умовами договору №06/09 від 01.09.2011 р.

Клопотанням №24 від 13.03.2015 р. позивач просить суд розглянути справу без участі його представника.

ПП «Смачний світ», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з’явився. Ухвалу господарського суду від 16.02.2015 р. на адресу відповідача не прийнято Укрпоштою на підставі листа Запорізької дирекції «Укрпошта» № 04-16-83 від 20.01.2015 р., про що судом складено Акт від 17.02.2015 р. Судом було здійснено телефонний дзвінок на телефонні номери, що зазначено у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, але телефонограму передано не було про що складено Акт від 16.03.2015 р. Ухвалу суду від 18.03.2015 р. судом було надіслано за адресою, що зазначено у Договорі поставки (07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Шевченка, б. 10 А, приміщення 59-65).

Таким чином, господарським судом Запорізької області вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 р. між ТОВ «Бартнік» (Постачальник, позивач у справі) та ПП «Смачний світ» (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір поставки №06/09 (надалі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов’язується передати в терміни та у спосіб, визначений умовами Договору, у власність Покупця мед натуральний та інші продукти бджільництва (п. 1.1 Договору поставки).

Покупець зобов’язується в терміни та у спосіб, визначений умовами даного Договору, прийняти товар та здійснити його оплату (п. 1.2 Договору поставки).

За приписами п. 2.4 Договору поставки, Постачальник зобов’язується поставити товар у терміни та за адресою, що попередньо узгоджена у замовлені з наступними супроводжуючими документами: накладна, податкова накладна, декларація виробника.

Відповідно до п. 5.1. Договору поставки, Постачальник зобов’язується поставляти товар за цінами, зазначеними у специфікації, затвердженій сторонами. Вартість тари та упаковки входить в ціну товару.

Згідно з п. 5.2 Договору поставки, Покупець оплачує товар за цінами, вказаними у накладних. Ціна поставленого товару не може бути вищою від ціни зазначеної у специфікації.

За умовами п. 5.3 Договору поставки, Покупець повинен оплатити вартість отриманої від постачальника продукції грошовими коштами в безготівкову порядку на розрахунковий рахунок Постачальника в строк 14 календарних днів від дати поставки.

Відповідно до п. 9.1 Договору поставки (в редакції Додаткової угоди від 01.01.2013 р.), існуючий Договір набуває сили з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2013 року.

В позовній заяві позивач вказує, що у період з 06.09.2011 р. по 10.06.2013 р. позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 75282,6 грн., що підтверджується видатковими накладними: №БА-1223 від 06.09.2011 р. на суму 4956 грн.; №БА-1251 від 12.09.2011 р. на суму 9912 грн.; №БА-1902 від 29.11.2011 р. на суму 7929,6 грн.; № БА-205 від 24.01.2012 р. на суму 19824 грн.; №БА-403 від 12.02.2013 р. на суму 4956 грн.; №БА-969 від 09.04.2013 р. на суму 2925 грн. та №БА-1389 від 10.06.2013 р. на суму 24780 грн. За видатковою накладною №ВП – 000003 від 09.05.2012 р. відповідачем було повернуто товару на суму 6938,4 грн. Взяті зобов’язання щодо повної оплати відповідачем виконано частково в сумі 46139,2 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 22205 грн. (неповна оплата за видатковою накладною №БА- 1389 від 10.06.2013 р.).

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки з урахуванням інфляційного збільшення в розмірі 27054,30 грн. та 3% річних в розмірі 7938 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказами отримання відповідачем товару за Договором поставки є підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств видаткові накладні: №БА-1223 від 06.09.2011 р. на суму 4956 грн.; №БА-1251 від 12.09.2011 р. на суму 9912 грн.; №БА-1902 від 29.11.2011 р. на суму 7929,6 грн.; № БА-205 від 24.01.2012 р. на суму 19824 грн.; №БА-403 від 12.02.2013 р. на суму 4956 грн.; №БА-969 від 09.04.2013 р. на суму 2925 грн. та №БА-1389 від 10.06.2013 р. на суму 24780 грн. та довіреність на отримання товарно – матеріальних цінностей №38 від 30.09.2014 р. За видатковою накладною №ВП – 000003 від 09.05.2012 р. відповідачем було повернуто товару на суму 6938,40 грн.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем зобов’язання за Договором поставки виконано частково в сумі 46139,2 грн., що підтверджується банківською випискою (а. с. 24 – 37). Заборгованість відповідача з урахуванням повернутого товару за видатковою накладною №ВП – 000003 від 09.05.2012 р. на суму 6938,4 грн. складає перед позивачем 22205 грн., яка на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена, а відтак вимога про її стягнення є обґрунтованою.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання та перевіривши розрахунок інфляційних втрат суд дійшов висновку, що він порахований позивачем вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційного збільшення в розмірі 27054,30 грн. (22205 грн. основний борг + 4849,3 грн. інфляційні втрати) підлягає задоволенню, як така, що порахована вірно.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що він порахований не вірно, оскільки розрахунок 3% річних має здійснюватися із суми основного боргу 22205 грн., а не з суми боргу з урахуванням інфляційних втрат 27054,3 грн., тому 3% річних за період з 04.12.2013 р. по 10.02.2015 р. (день подання позову) складають 790,25 грн. та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Смачний світ» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 87, офіс 115, код ЄДР 34837368) заборгованість з урахуванням інфляційного збільшення в розмірі 27054 (двадцять сім тисяч п’ятдесят чотири) грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 790 (сімсот дев’яносто) грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 33 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.04.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной