Ухвала суду № 43615281, 14.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 907/170/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши позовні матеріали по справі № 907/170/15 за позовом державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення шкоди в розмірі 531 842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ", смт. Великий Бичків Рахівського району суму 531 842,42 грн. шкоди заподіяної лісу.

Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна відповідати формі та змісту позовної заяви, зокрема, містити викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого заявлений позов.

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначаються докази, що підтверджують позов.

Реалізуючи своє право на звернення до господарського суду за захистом свого порушеного права, позивач повинен дотримуватися правил звернення та порядку розгляду спору.

Проте, позивач всупереч вищенаведеному, у позовній заяві не зазначив докази, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми та не долучив до позовної заяви докази (первинні документи), що підтверджують заборгованість відповідача; підстави (предмет позову); не вказав на законодавство, яке порушив відповідач; не подав обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості; не уточнив строк виконання грошового зобов'язання відповідача за спірну поставку лісопродукції; не подав належним чином засвідчену копію акту ревізії від 29.11.2013 року (в повному обсязі); не подав копію вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області.

У зв'язку з наведеним, у судовому засіданні 04 березня 2015 року, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошував перерву до 24 березня 2015 року до 14:20 за клопотанням представника позивача для надання можливості йому подати необхідні для вирішення спору документи. Проти оголошеної перерви не заперечив присутній представник відповідача, який заперечує проти позову повністю. Про оголошення перерви до 24.03.2015 року та надання необхідних документів присутні представники сторін були повідомлені під розписку.

24 березня 2015 року, після оголошеної перерви у судовому засіданні, представник позивача не з'явився, документи необхідні для вирішення спору по суті суду не надав.

За наведених обставин, суд, з метою забезпечення всебічного вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, відклав розгляд справи на 30 березня 2015 року для надання можливості позивачу (вдруге) надати необхідні докази.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 33 ГПК України покладає обов'язок подання доказів на сторони та інших учасників судового процесу. За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, то господарський суд може за їх клопотанням або за власною ініціативою запропонувати надати суду необхідні для цього письмові докази та інші матеріали, які є необхідними для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтувавши неможливість їх подання.

Наведене свідчить про неналежний рівень підготовки позовних матеріалів на стадії пред'явлення позову, ухилення позивача з невідомих причин від виконання вимог суду, недотримання прав та обов'язків сторін, визначених ст. 22 ГПК України, що не сприяє правильному та своєчасному вирішенню господарського спору, дотриманню принципу змагальності сторін.

Оскільки, позивача при зверненні до суду не долучив до позовної заяви належні докази, що підтверджують заявлену до стягнення суму позову та не надав їх на пропозицію суду у визначений строк до 24.03.2015 року (в процесі оголошення перерви) та до 30.03.2015 року (згідно ухвали суду), і без даних документів спір вирішити неможливо; і позивач необґрунтував неможливість їх подання суду, господарський суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишив позов без розгляду.

При цьому, ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду передбачає право позивача після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду, звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити керівника державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб підприємства для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

2. Окрему ухвалу надіслати державному підприємству "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Закарпатської області.

Суддя Бобрик Г. Й.