Ухвала суду № 43615278, 20.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2015 Справа № 908/215/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 76004 грн. 98 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 405 від 29.12.2012 р., 243 грн. 80 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії, 22186 грн. 79 коп. заборгованості за перевищення договірних величини споживання електричної енергії, 6538 грн. 47 коп. пені, 1308 грн. 76 коп. річних процентів, 8792 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/215/15- за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 76004 грн. 98 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 405 від 29.12.2012 р., 243 грн. 80 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії, 22186 грн. 79 коп. заборгованості за перевищення договірних величини споживання електричної енергії, 6538 грн. 47 коп. пені, 1308 грн. 76 коп. річних процентів, 8792 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, встановила:

В судовому засіданні 04.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/215/15-г, яким позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ задоволено та стягнуто на його користь з ДП « Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заявлену до стягнення суму заборгованості. Судові витрати покладено на відповідача. При поданні позовної заяви позивачем фактично сплачено 2301 грн. 50 коп. судового збору.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка в резолютивній частині рішення в частині суми судових витрат.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість суми судового збору « 1827 грн.» слід вказати « 2301 грн. 50 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/215/15-г від 04.03.2015 р., а саме:

В абзаці третьому резолютивної частини рішення замість суми судового збору « 1827 грн.» слід вказати « 2301 грн. 50 коп.».

Суддя І.А. Попова