Ухвала суду № 43615081, 15.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/865/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 582 033 Долари США 13 цента (еквівалент - 101 543 711 грн. 58 коп.)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Хмелевська О.В.-представник, дов. від 22.01.2015р. №10/03-02;

від відповідача: Воронський С.О. - представник, дов. від 02.02.2015р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№13048/15 від 03.03.2015р.) про збільшення позовних вимог за кредитним договором від 29.10.2013р. №1-0018/13/14-KL просить стягнути з відповідача 3 582 033 Долари США 13 цента (еквівалент - 101 543 711 грн. 58 коп.), що складає: 3 246 800 доларів США 00 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 92 040 500 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, відповідно до умов Кредитного Договору від 29.10.2013р. №1-0018/13/14-KL, 26 515 долара США 53 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 751 663 грн. 99 коп. та 308 717 долара США 60 центів - пені за простроченим кредитом та процентами, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 8 751 546 грн. 90 коп.

Відповідач у відзиві (вх.№21177/15 від 08.04.2015р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю посилаючись на те, що: - жодних доказів надсилання, або отримання вимоги позивача про усунення порушень відповідачем в матеріалах справи немає; - позивачем невірно здійснений розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за тілом кредиту; - встановлена різниця між нарахованою позивачем пенею та здійсненим контррозрахунком складає 4 222 долара США 82 цента; - з розрахунку взагалі незрозуміло за якими критеріями визначається період заборгованості.

Також відповідач у клопотанні (вх. №22790/15 від 15.04.2015р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача наступні докази: - докази направлення на адресу відповідача і отримання ним вимоги позивача (вих.№16023/32 від 15.12.2014р.); - докази направлення на адресу відповідача і отримання ним відповіді на лист від 30.01.2015р. вих.№30/01, чи відсутність будь-яких відповідей.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилаючись на те, що витребування цих доказів дозволить або підтвердить отримання вимоги відповідачем та правомірність заявленого позову, або відсутність факту його отримання відповідачем і, як наслідок, відсутність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, а також дозволить оцінити чи розглянута позивачем оферта про продовження строку кредитування до 28.10.2016р. без повернення тіла кредиту за вибіркою до цієї дати, чи надана на оферту відповідь та чи отримана вона відповідачем.

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№228001/15 від 15.04.2015р.) про призначення судової економічної експертизи просить призначити по справі №904/865/15 судову економічну експертизу посилаючись на те, що правильність нарахування, зарахування, можливої переплати процентів за кредитним договором, розрахунок штрафних санкцій, та їх документального підтвердження, потребують спеціальні знання в галузі економіки.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 р. на 11:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінал меморіального ордеру від 04.11.2013р. №51687 (для огляду у судовому засіданні);

- заявка від 04.11.2013р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

-письмові пояснення щодо листа відповідача від 30.01.2015р. № вих.№30/01.

Відповідачу :

- докази в підтвердження незабезпечення позивачем проведення операцій, пов'язаних з купівлею іноземної валюти (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО