Ухвала суду № 43614949, 15.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № 902/1524/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалюк А.О. посвідчення № 017137 від 29.05.2013р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шарикіна А.Ю., Удовенко К.С. довіреність б/н від 14.08.2014р.;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 146 522 820,43грн.,

та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1524/14 за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 146 522 820,43грн. на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р..

15.04.2015р. в судове засідання з'явився прокурор та представники відповідача. Представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином, а саме 11.03.2015р., що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень.

15.04.2015р. від представника третьої особи електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з розглядом Київським апеляційним господарським судом справи № 910/451/15-г, пов'язаної з даною справою №902/1524/14.

15.04.2015р. від позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1524/14 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/451/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання зобов'язання припиненими поєднанням боржника та кредитора в одній особі внаслідок укладення договору банківського вкладу №84-12-2011 від 28.12.2011р. та договору купівлі продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р. .

В судовому засіданні 15.04.2015р. представники відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи .

Розглянувши клопотання представника третьої особи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до переконання в тому, що воно не підлягає задоволенню за відсутністю підстав, передбачених ст.77 ГПК, та неможливістю відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги зміст ч. 1 ст.79 ГПК, роз"яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.16 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", суд дійшов до переконання в тому, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" у справі №902/1524/14 є стягнення 146 522 820,43грн. у зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р.. Рішенням господарського суду м. Києва від 13.02.2015р. у справі №910/451/15-г задоволено позов ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" до ПАТ "Брокбізнесбанк" та , окрім іншого, визнано припиненим грошове зобов"язання ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р. у розмірі 130 000 000 грн. та 9 722 700грн.. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. розгляд скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2015р. у справі №910/451/15-г призначено на 20.05.2015р..

Таким чином, суд прийшов до переконання в тому, що вирішення справи №902/1524/14 неможливе до розгляду пов"язаної з нею справи №910/451/15-г, а факти встановлені в ході розгляду останньої матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1524/14 до вирішення справи № 910/451/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за участю третьої особи Національного банку України про визнання зобов'язання припиненими поєднанням боржника та кредитора в одній особі.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" в строк до 01.05.2015 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів: розгорнутий розрахунок інфляційних нарахувань по основному боргу, із зазначенням періоду нарахування; нормативно-правове обгрунтування вимоги про нарахування інфляційних втрат на суму відсоткового доходу за 6-й відсотковий період; розгорнутий розрахунок інфляційних нарахувань на відсотковий дохід за 6-й відсотковий період із зазначенням періоду нарахування .

4. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057);

3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бул. Т.Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032);

5 - прокуратурі м.Вінниці (21011, м.Вінниця, пров. Цегельний, 8).