Ухвала суду № 43614939, 15.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 903/293/15

за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгенівни, м. Нововолинськ

про стягнення 14278,49 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від прокуратури: Романішина Т.Л., посв.№026898

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Прокурор м.Нововолинська звернувся з позовом в інтересах держави в особі КП «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради про стягнення з підприємця Карпусь Т.Є. 14 278,49 грн., з них 11 713,01 грн. заборгованості, 226,68 грн. пені, 301,68 грн. відсотків річних, 2037,12 грн. інфляційних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір від 01.04.2011 року №272 про відпуск теплової енергії та договір від 01.07.2007 року №94-272 про надання послуг з обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання, на виконання яких підприємцю Карпусь Т.Є. надано послуг на загальну суму 12 713,01 грн. за період з 26.07.2013 року по 26.01.2015 року, надані послуги відповідач оплатив частково в сумі 1000 грн., заборгованість складає 11 713,01 грн.

На заборгованість згідно п.11 договору №214 від 01.10.2011 року та ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» нараховано пеню в сумі 226,68 грн. згідно ч.2 ст.625 ЦК України, відсотки річних в сумі 301,68 грн., інфляційні в сумі 2037,12 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином

Представник прокуратури в судовому засіданні зазначив, що за повідомленням позивача відповідач має намір добровільно погасити борг повністю, а тому просить розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Від позивача 15.04.2015 року по факсу надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені клопотання, господарський суд керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 року на 10:30 год.

2.Прокурору, позивачу, відповідачу надати суду докази погашення боргу.

Суддя С. В. Костюк