Ухвала суду № 43614912, 16.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа № 902/994/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву № 205 від 15.04.2015р. комунального закладу "База спеціального медичного постачання" про відстрочку виконання рішення у справі № 902/994/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"

до: комунального закладу "База спеціального медичного постачання"

про стягнення 6 761 671,2 грн., -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява КЗ "База спеціального медичного постачання" про відстрочку виконання рішення у справі № 902/994/14.

Розглянувши заяву, суд дійшов до переконання в тому, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В порушення зазначених вище вимог ГПК України заявником не надано суду доказів надсилання всіх доданих до заяви документів другій стороні.

Так, в описі вкладення від 15.04.2015р. до цінного листа направленого ТОВ "ІЛАТАНМЕД" вказано лише про направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду та розпорядження про призначення Манжуловського О.Ф. на посаду директора, загалом на 2-х аркушах.

Крім того, заявнику при повтроному зверненні до суду необхідно вказати строк на який пропонується відстрочити виконання рішення з наданням відповідного обгрунтування.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, ст.115, ст.121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 902/994/14 на 2-х аркушах з додатками на 52-х аркушах повернути КЗ "База спеціального медичного постачання".

2. Копію ухвали надіслати КЗ "База спеціального медичного постачання", ТОВ «ІЛАТАНМЕД» рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ІЛАТАНМЕД" (вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130);

3 - КЗ "База спеціального медичного постачання" (вул. Писарєва, 23, м. Вінниця, 21036).