Ухвала суду № 43614885, 14.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 914/2042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичного підприємства "Горицвіт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 914/2042/14 за позовом Комунальної 1-ї міської поліклініки м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичне підприємство "Горицвіт" про звільнення та повернення об'єкту оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ ЛПП "Горицвіт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Проте, касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому відповідач посилається на складну фінансову ситуацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ ЛПП "Горицвіт" не додано жодного доказу на підтвердження його скрутного майнового становища, що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичного підприємства "Горицвіт" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичного підприємства "Горицвіт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил