Ухвала суду № 43614858, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 922/3681/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. у справі господарського суду№922/3681/14 Харківської області за позовомХарківської міської ради дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

18.03.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, а в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що з серпня 2014 року скаржник перебував у зоні проведення АТО в якості волонтера.

Однак, такі посилання скаржника колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належними доказами поважності причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, оскільки в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржник не додав жодного доказу на підтвердження факту перебування його у зоні проведення АТО, в зв'язку з чим він пізно отримав оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.

При цьому, штамп на зворотній стороні вказаної ухвали свідчить про те, що її копії були надіслані сторонам 13.02.2015р., а тому колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. у справі №922/3681/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №13370480 від 17.03.2015р. в сумі 609,00 (шістсот дев'ять) грн.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова