Ухвала суду № 43614386, 12.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/2334/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.

справа №757/15415/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.Б.С. Тревел» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.Б.С. Тревел», третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва захист трудових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено встановити факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «М.І.Б.С. Тревел» на посаді менеджера відділу маркетингу з 06 листопада 2013 року по 02 січня 2014 року, зобов»язати ТОВ «М.І.Б.С. Тревел» видати наказ про прийняття на роботу та внести запис до трудової книжки; зобов»язати ТОВ «М.І.Б.С. Тревел» подати відповідні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_2 щодо страхового стажу за період роботи на посаді менеджера відділу маркетингу з 06 листопада 2013 року по 02 січня 2014 року до бази даних УПФ України у Печерському районі м.Києва з заробітної плати в розмірі 2050 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.Б.С. Тревел» подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Перевіривши зміст апеляційної скарги, установлено, що особою, яка її подає, не дотримано вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити межі оскарження та надати оцінку оскаржуваному рішенню виходячи з доводів апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду м.Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до викладених у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»ясненнях, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи із змісту позовних вимог, що були предметом розгляду у суді першої інстанції, положень Закону України «Про судовий збір», п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року та вимог апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 243,60 грн.

Особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.Б.С. Тревел» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук