Ухвала суду № 43614093, 07.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7340/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Коренюк А.М.

У Х В А Л А

07 травня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про долучення оригіналу платіжного доручення.

Однак, відповідно акту Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2014 року, під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1, оригіналу платіжного доручення не виявлено.

Відповідно п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка неоформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Також відповідачем було пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку відповідач зазначає про те, що ним оскаржувана ухвала була отримана 22.04.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до зворотного повідомлення оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 особисто отримав 26.03.2014 року.

Тому вважаю причини пропуску строку не поважними.

Таким чином, відповідачу необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску цього строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.