Ухвала суду № 43613515, 07.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р.Справа № 227/1598/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, що прийнята за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, що прийнята за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, апеляційні скарги задоволені частково, відповідно, частково скасовано рішення суду першої інстанції та прийняте нове про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Зокрема, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області зобов'язано здійснити з 21.01.2014 року обчислення суми пенсії ОСОБА_1. у порядку, визначеному законодавством України про державну службу, з включенням до складової заробітної плати, з якої обчислена ця пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 472/10-05-07-05-013-2 з проведенням виплат донарахованих сум.

В своїй заяви позивач ОСОБА_1. просить виправити описку, що мається в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, шляхом виключення із четвертого абзацу резолютивної частини постанови фразу «згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 472/10-05-07-05-013-2».

Вислухав суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви ОСОБА_1. про виправлення описки, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1., виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, колегія суддів погоджується з доводами позивача щодо наявності описки в тексті третього абзацу шостої сторінки мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та в тексті четвертного абзацу резолютивної частини цієї постанови суду, а саме: замість - «згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 473/10-05-07-05-013-2» в тексті визначено - «згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 472/10-05-07-05-013-2».

Дана описка не змінює судового рішення, оскільки саме довідка Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 473/10-05-07-05-013-2 має в собі дані про складові заробітної плати позивача ОСОБА_1. (за останні 24 календарних місяців роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звернення за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (а.с. 20).

Таким чином, колегія суддів встановила, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вимога ОСОБА_1 про виключення із четвертого абзацу резолютивної частини постанови фрази «згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 472/10-05-07-05-013-2» задоволенню не підлягає, оскільки виключення вказаного речення змінить зміст ухваленого рішення.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 227/1598/14-а - задовольнити частково.

Виправити описку в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 227/1598/14-а, а саме - читати:

- третій абзац шостої сторінки мотивувальної частини постанови: «Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 колегія суддів задовольняє частково шляхом зобов'язання УПФУ здійснити з 21.01.2014 року обчислення суми пенсії позивача у порядку, визначеному законодавством України про державну службу, з включенням до складової заробітної плати, з якої обчислена ця пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно із довідкою Добропільської ОДПІ від 17.01.2014 року № 473/10-05-07-05-013-2 з проведенням виплати донарахованих сум. Решта позовних вимог, а саме, - позовні вимоги, які стосуються періоду часу з 04.10.2013 року по 20.01.2014 року, задоволенню не підлягають»;

- четвертий абзац резолютивної частини постанови: «Прийняти нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про зобов'язання Управління Пенсійного фонду в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області здійснити з 21.01.2014 року обчислення суми пенсії ОСОБА_1 у порядку, визначеному законодавством України про державну службу, з включенням до складової заробітної плати, з якої обчислена ця пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 473/10-05-07-05-013-2 з проведенням виплати донарахованих сум. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в частині здійснення такого обчислення з 01.02.2014 року - відмовити».

В частині визначення способу усунення допущеної помилки: «виключення із четвертого абзацу резолютивної частини постанови «згідно із довідкою Добропільської ОДПІ Донецької області від 17.01.2014 року № 472/10-05-07-05-013-2» - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Калиновський В.А.