ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1561/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.
Суд скасував податкові повідомлення рішення Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 22 травня 2014 року № 0002381700, № 0002411700, № 0002421700.
На зазначену постанову суду 16 березня 2015 року представник Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подав апеляційну скаргу та зазначив, що рішення отримано податковим органом 03 березня 2015 року, що підтверджується копією повідомлення (а.с.87).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року отримано за заявою представника податкового органу Масюк А.М. 26 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.83-84).
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи те, що апелянт отримав оскаржувану постанову 26 листопада 2014 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 грудня 2014 року.
Проте, апеляційна скарга була подана тільки 16 березня 2015 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.
Таким чином, суддя не приймає доводи представника апелянта про поважність пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, які вказані в апеляційній скарзі.
Між тим, за правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та причини пропуску строку визнані неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.
За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 22 травня 2015 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.
Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя І.О. Турецька
Судове рішення № 43613487, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1561/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: