Ухвала суду № 43613446, 15.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8135/13-а

Головуючий 1-ї інст. - Харченко Ю. В. Категорія № 8.3.3

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-авто Одеса» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року було відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року вищезазначену постанову було залишено без змін.

ТОВ «Богдан-авто Одеса» звернулось до суду з заявою про перегляд вищенаведеної ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в заяві, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Оскільки Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Богдан-авто Одеса» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року нове рішення не приймалося, то відповідно до вимог статей 245, 249, 253 КАС України, підстави для задоволення заяви ТОВ «Богдан-авто Одеса» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року - відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2011 року (справа Н/9991/24/11), від 21 травня 2013 року (справа Н/9991/148/12).

Окрім того, позивач звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року зазначену ухвалу було залишено без змін.

Таким чином будь-яких підстав для задоволення заяви ТОВ «Богдан-авто Одеса» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року - не мається.

Керуючись ст. ст. 196, 245, 249, 252, 253, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Богдан-авто Одеса» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.О. Кравець/

/Л.П. Шеметенко/