Ухвала суду № 43613394, 16.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа № 511/2003/14-а

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Теренчук Ж.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся з позовом до Єгорівської сільської ради про визнання незаконним рішення відповідача від 23 квітня 2014 року за № 319-VІ «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_2 та прийняти за результатом розгляду законне рішення.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було залишено без задоволення, а постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року - залишено без змін.

30 березня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

В обґрунтування заяви про роз'яснення рішення представник Єгорівської сільської ради просить надати юридичне пояснення зазначеної ухвали, крім того, заявникові незрозуміло як саме виконувати судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Єгорівської сільської ради про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не згоден із мотивацією судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Як вбачається з матеріалів заяви, доводи, викладені представником третьої особи в заяві про роз'яснення судового рішення фактично зводяться до незгоди з висновками колегії суддів, викладеними в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року.

В даній ухвалі викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону. Питання щодо виконання судового рішення - не є питанням розуміння судового рішення. Оскільки заявником не надано суду переконливих доказів того, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою, колегія суддів не вбачає підстав для її роз'яснення.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне відмовити представникові Єгорівської сільської ради у роз'ясненні постанови ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 170, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Єгорівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: