Ухвала суду № 43612996, 15.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3901/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про поновлення провадження

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Шостака О.О.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ЧРКП «Чернігіврайагробуд» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року провадження у даній справі було зупинене до вирішення питання про досягнення податкового компромісу.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно п. 8 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Представник відповідача направив до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання від 31 березня 2015 року № 308/25-22-10 про поновлення провадження у справі, у якому зазначено, що рішенням начальника податкового органу від 26 березня 2015 року було погоджено застосування процедури податкового компромісу, а ЧРКП «Чернігіврайагробуд» - сплачено узгоджені податкові зобов'язання.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 квітня 2015 р. на 14 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак