Ухвала суду № 43612984, 16.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/932/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про продовження розгляду справи №826/932/15 за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №826/932/15.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 28.04.15р. о 16:15.

Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірної господарської операції контрагентом позивача - ТОВ «Сапсан-Юг» (довідки 1-ДФ, за наявності: письмові пояснення, протоколи допиту осіб причетних до господарської діяльності вказаних підприємств, акти перевірок, постанови про порушення кримінальних справ та іншу податкову інформацію щодо вказаних підприємств тощо).

Витребувати від ДП «Трансгарант-Україна» документи та інші дані, що підтверджують реальність здійснення господарської операції з урахуванням її специфіки (навантаження, розвантаження, перевезення, зберігання, використання у межах та цілях господарської діяльності, тощо).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.