Ухвала суду № 43612788, 09.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року справа № 804/414/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 804/414/14 за позовом Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2013 року № 000142409 та № 000141409,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.04.2013 року № 000142409 на суму 202056,42 грн., та № 000141409 на суму 8867,60 грн. за порушення граничних строків сплати грошових зобов'язань з ПДВ у відношенні МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» повністю.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року позовні вимоги МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Під час розгляду справи 08.04.2015 року, представник МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надав клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтував необхідністю підтвердження або спростування доводів податкової інспекції викладених нею у акті податкової перевірки.

Представник Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області клопотання МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про призначення судової експертизи підтримав та просив дослідити ще одне питання, вирішення якого має суттєве значення при вирішені спору.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів вважає, що для з'ясування всіх обставин, які мають значення при розгляді справи клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити та призначити таку експертизу з постановкою питань визначеного позивачем та доповненого відповідачем.

Керуючись ст. 81, 156, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судово-економічну експертизу у справі № 804/414/14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки складеного Нікопольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо несвоєчасної сплати податку № 1120/25-1520/033414351;

- чи підтверджується документально своєчасне скерування грошових коштів згідно платіжних доручень на погашення зобов'язань у урахуванням п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на Міське комунальне підприємство «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Для проведення експертизи, адміністративну справу № 804/414/14 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 804/414/14 - зупинити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С.Прокопчук