ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
та відкладення розгляду справи
16 квітня 2015 року м. Київ № 826/3153/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк Україна»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києвіпро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк Україна» з позовом, в якому, з урахуванням прийнятих судом заяв від 16.04.2015 р.. просить:
1) визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо відправлення до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП від 10.10.2014 р. № 777/26-50-18-05-20;
2) визнати протиправною реєстраційну дію відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення до ЄДР 29.10.2014 р. запису № 10681430005030501 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою» стосовно ТОВ «Інтерлінк України» (код ЄДР 38455247),
3) визнати протиправним та скасувати в ЄДР запис від 29.10.2014 р. № 10681430005030501 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою» стосовно ТОВ «Інтерлінк України» (код ЄДР 38455247),
4) визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 330/26-50-18-06-19 про анулювання реєстрації платника ПДВ від 30.10.2014 року;
5) зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити реєстрацію ТОВ «Інтерлінк Україна» як платника ПДВ з первинної дати реєстрації - 01.02.2013 року.
Відповідно до ухвали судді від 16.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.04.2015 р.
У судовому засіданні 16.04.2015 р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, ухвала щодо чого занесена до журналу судового засідання.
Крім іншого, представником позивача також заявлено клопотання про витребування копії матеріалів реєстраційної справи, які є необхідними для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у відділу реєстрації копії з матеріалів реєстраційної справи позивача.
Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, 150, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві (адреса: 03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42) та зобов'язати надати до суду документи не пізніше 05.05.2015 р. копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк Україна» (код з ЄДР 38455247) в частині, що стосується внесення до ЄДР запису від 29.10.2014 р. № 10681430005030501 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».
2. Покласти обов'язок виконання даної ухвали в частині надання витребуваних матеріалів на начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Кіщенко А.А., попередивши про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, про можливість застосування штрафу за неповагу до суду та постановлення окремої ухвали на адресу вищестоящого органу щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
3. У зв'язку з наведеним відкласти розгляд справи № 826/3153/15 на 06 травня 2015 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
4. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 43612679, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3153/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: