Ухвала суду № 43612636, 15.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 квітня 2015 року справа №826/3738/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Устюгова А.Ю.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек" та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек"до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києвіпроскасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Нафтогаз Тек") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Дніпровському районі), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 січня 2014 року №0000172201 та №0000182201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року №К/800/41442/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3738/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниками сторін подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення.

В судовому засіданні 15 квітня 2015 року судом замінено первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на належного - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві; поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі; представник позивача підтримав подану заяву; представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань ТОВ "Нафтогаз Тек" та ДПІ у Дніпровському районі й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек" та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/3738/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко