Ухвала суду № 43612516, 09.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/3071/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністраціїпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

07.05.2014 Окружним адміністративним судом м.Києва винесена постанова, якою позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено частково.

Через канцелярію суду 06.04.2015 представником позивача подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Згідно вимог ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, розгляд заяви про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.05.2014 здійснено в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2014 допущено описки, а саме: помилково зазначено повне найменування відповідача Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області замість Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації та помилково зазначено період за який стягується заборгованість 01.01.13 р. по 31.12.03 р. замість 01.01.13 р. по 31.12.13 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд м.Києва вважає за необхідне виправити описки в тексті судового рішення, допущені в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.05.2014 по справі № 826/3071/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.05.2014 по справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, а саме: зазначити Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації замість Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області та зазначити період за який проводиться стягнення: з 01.01.13 р. по 31.12.13 р. замість з 01.01.13 р. по 31.12.03 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур